Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 ноября 1998 г. N КА-А40/2834-98
(извлечение)
Иск заявлен о признании частично недействительным решения N 1776 от 30.06.98 Государственной налоговой инспекции N 5 - п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 о взыскании суммы заниженной прибыли в размере 1.767.749 руб. 91 коп., штрафа в размере суммы заниженной прибыли, штрафа в размере 67.174 руб. - 10% от суммы доначисленного налога за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка по акту N 60 от 30.04.98 документальной проверки за период 1995-97 г.г.
Решением от 20.08.98 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, правомерно отнесшего на себестоимость сумму амортизационных отчислении на восстановление бронированных кассовых машин в операционном зале, а также отчисления, направленные в Фонд пожарной безопасности.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Законность названного решения проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ГНИ N 5, в которой ответчик просит отменить решение суда в части отчислений, направленных в Фонд пожарной безопасности, возможность учета которых при расчете налогооблагаемой базы возникнет у истца лишь с 01.01.99.
Истец возражает против заявленных требований, поскольку действующие нормативные правовые акты обязывают его к таким перечислениям.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" перечень затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и порядок формирования финансовых результатов, учитываемых при расчете налогооблагаемой прибыли, определяются федеральным законом.
Федеральным законом от 21.12.94 N 69-ФЗ (в редакции от 18.04.96) "О пожарной безопасности" в ст. 28 определено, что сумма средств, израсходованных на противопожарное страхование предприятиями, относится на себестоимость продукции (работ, услуг). При этом исключения для предприятий, занимающихся страховой деятельностью, законодателем не установлено.
В связи с этим у налогового органа отсутствовали основания для применения к истцу ответственности в отношении сумм начислений в Фонд противопожарной безопасности по договорам страхования имущества и гражданской ответственности.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ постановил:
решение от 20.08.98 по делу N 12-264 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 1998 г. N КА-А40/2834-98 (извлечение)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании