Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 1998 г. N КА-А40/2835-98 (извлечение) Суд, отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ, указал, что отсутствуют доказательства данного правонарушения со стороны ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 1998 г. N КА-А40/2835-98
(извлечение)

Государственная налоговая инспекция N 16 г. Москвы обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с гражданина-предпринимателя Бенгер А.Б. - 58.443 руб. 50 коп. штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 1998 года исковые требования удовлетворены частично, взыскан с ответчика штраф в размере 8.349 руб.

В части взыскания второго штрафа в сумме 8.349 рублей, в иске отказано.

Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 1998 года решение суда оставлено без изменения.

На решение и постановление суда, в части отказа в удовлетворении исковых требований, истцом подана кассационная жалоба, в которой просит судебные акты в этой части отменить. В обоснование своих требований истец, в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил норму материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, кассационная инстанция считает, что оснований к отмене судебных актов не имеется.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что решениями начальника Государственной налоговой инспекции N 16 г. Москвы от 14.04.7 года и от 08.01.98 года с гражданина предпринимателя Бенгер А.Б. взыскиваются штрафы за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в размере 8.349 руб. (определенного с учетом постановления Конституционного суда Российской Федерации) по решению истца от 14.04.97 года, суд правомерно исходил из того, что данное решение налоговой инспекции о взыскании штрафа на основании акта проверки N 0021147 от 3 апреля 1997 года является неправомерным. Из указанного акта не усматривается о наличии состава правонарушения. Суд правильно указал, что отсутствуют доказательства ведения ответчиком денежных расчетов с населением без применения ККМ.

Ссылка в акте на нарушение ст. 7 Закона Российской Федерации "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" не может свидетельствовать о наличии нарушения, поскольку указанная правовая норма содержит несколько составов правонарушения, в акте же не указан конкретный состав правонарушения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе в этой части в удовлетворении исковых требований.

Утверждения о нарушении судом норм материального права, несостоятельны.

Доводы о том, что на решение Государственной налоговой инспекции от ответчика жалоб не поступало, не свидетельствует о том, что ответчиком было совершено правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 1998 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 1998 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.