Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2022 г. N Ф08-13584/22 по делу N А77-1035/2022

г. Краснодар

26 декабря 2022 г.

Дело N А77-1035/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании представителей Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республики (ИНН 2014029490, ОГРН 1042002612024), индивидуального предпринимателя Гапураева М.Ж. (ИНН 200404693772, ОГРНИП 313203427500113), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республики на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.07.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по делу N А77-1035/2022, установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (далее - управление) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю Гапураеву М.Ж. (далее - предприниматель) с заявлением о взыскании недоимки и задолженности за 2018 год в размере 32 493 рублей 76 копеек. Управление также заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание названной задолженности.

Решением суда от 05.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2022, в удовлетворении заявления управления отказано. Судебные акты мотивированы пропуском управлением срока на обращения в суд и отсутствием правовых оснований для его восстановления.

В кассационной жалобе управление просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить его заявление. Причины пропуска срока на обращение в суд с заявлением являются уважительными.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, управление в адрес предпринимателя 11.02.2019 направило требование N 51191 о необходимости уплаты задолженности по страховым взносам. Срок уплаты - до 06.03.2019.

В связи с невыполнением предпринимателем указанного требования в добровольном порядке управление обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 45, 46, 47, 69, 70, 419, 430, пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 55, 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 57).

Суды исходили из следующих обстоятельств.

Заявление о взыскании спорных сумм направлено в арбитражный суд 23.05.2022. Срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ для судебного взыскания спорных сумм задолженности, истек 06.09.2019, так как в требовании об уплате налога N 51191 срок уплаты установлен до 06.03.2019.

При этом суды правильно руководствовались пунктом 3 статьи 46 НК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 60 постановления N 57. Налоговый орган не представил доказательства принятия мер принудительного взыскания в установленные сроки (решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика), при которых возможно исчислить срок на обращение в суд по пункту 1 статьи 47 НК РФ.

Суд первой инстанции мотивированно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности, оценив приведенные управлением доводы как не подтверждающие наличие объективных препятствий для своевременного обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя задолженности. Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводом суда первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 60 постановления N 57, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для взыскания задолженности по обязательным платежам внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления в суд.

Надлежащее программное обеспечение, посредством которого налоговый орган реализует предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации принудительные меры взыскания задолженности с налогоплательщиков, - это внутренние организационные вопросы налогового органа. Доказательства технического сбоя внутреннего программного обеспечения по причинам, не зависящим от эксплуатанта, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали управлению в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам и пеней.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.07.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по делу N А77-1035/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Л.Н. Воловик Т.В. Прокофьева