Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2022 г. N Ф08-13761/22 по делу N А32-44022/2021

г. Краснодар

26 декабря 2022 г.

Дело N А32-44022/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Конопатова В.В. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании Григорян Анны Ашотовны, финансового управляющего Григорян Анны Ашотовны - Кучерявенко Антона Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность", иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 августа 2022 года (судья Грачев С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2022 года (судьи Сурмалян Г.А., Долгова М.Ю., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-44022/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Григорян А.А. (далее - должник) арбитражный суд рассмотрел отчет финансового управляющего должник о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 11.08.222, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.10.2022, в отношении должника завершена процедура реализации имущества гражданина; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ООО "Финансовая грамотность" (далее - общество) просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению заявителя, в действиях должника усматривается недобросовестное поведение, выразившееся в последовательном наращивании задолженности перед кредиторами. Финансовый управляющий не направил обществу отчет по результатам процедуры банкротства.

Общество заявило об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с положениями части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего ее, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц; в случае установления таких обстоятельств, суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленный обществом отказ от кассационной жалобы, приняв во внимание, что кредитор по делу о банкротстве не обосновал отказ от кассационной жалобы на судебный акт о завершении процедуры банкротства в отношении должника, не привел никакие доводы, не указал, что ему известны последствия отказа.Учитывая изложенное, суд округа пришел к выводу о том, что заявленные отказ от кассационной жалобы принятию не подлежит.

При таких обстоятельствах суд округа рассматривает кассационную жалобу общества по существу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что должник обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 29.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 17.11.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кучерявенко А.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 04.12.2021.

За период реализации имущества финансовый управляющий направил запросы в государственные органы, конкурсным кредиторам и должнику.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования следующих кредиторов: общества в размере 67 304 рублей 37 копеек основного долга, 2 120 рублей 50 копеек процентов, 1 030 рублей 90 копеек штрафов, учтенных отдельно; ПАО "Сбербанк России" в размере 290 010 рублей 07 копеек основного долга, 22 272 рубля 66 копеек процентов и 1 362 рублей неустойки, учтенной отдельно.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации не выявил движимое и иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

По итогам соответствующего периода финансовый управляющий подготовил анализ сделок должника за последние три года, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Должник к административной или уголовной ответственности не привлекался.

Полагая, что все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением.

Рассмотрев представленные документы, руководствуясь положениями статей 213.4, 213.5, 213.9, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, иное имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, пришел к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе не приведены документально обоснованные доводы, свидетельствующие о необходимости продления процедуры реализации имущества гражданина, не указаны мероприятия, которые необходимо провести управляющему в рамках процедуры банкротства с целью пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов должника.

Суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, и пришли к выводу о применении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств. Суды не установили противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами; сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества; сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору; воспрепятствование деятельности финансового управляющего.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 августа 2022 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2022 года по делу N А32-44022/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

В.В. Конопатов Е.Г. Соловьев