Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 1998 г. N КА-А40/2858-98 (извлечение) При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по уплате и финансовых санкций за просрочку платежей суду необходимо учесть, что предприятия с иностранными инвестициями должны перечислять платежи на пенсионное обеспечение иностранных работников в соответствующие фонды стран их постоянного места жительства в валюте и на условиях этих стран

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 1998 г. N КА-А40/2858-98
(извлечение)

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Добдрагуглепром" задолженности по уплате страховых взносов и финансовых санкций за просрочку платежей с обращением взыскания на имущество должника, за период III, IV квартала 1997 года и I квартала 1998 года в сумме 2.579.641 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 1998 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21 сентября 1998 года по делу N 2-181, исковые требования удовлетворены.

Кассационная жалоба подана ООО "Добдрагуглепром". В жалобе ставится вопрос об отмене судебных актов и указывается на неправильное применение судом ст. 34 Закона РФ "Об иностранных инвестициях в РФ", в соответствии с которым платежи на пенсионное обеспечение иностранных работников предприятия с иностранными инвестициями перечисляются в соответствующие фонды стран их постоянного места жительства в валюте и на условиях этих стран.

По мнению заявителя, ответчик, как предприятие с иностранными инвестициями, использующее труд иностранных граждан, страховые взносы в пенсионный фонд перечислять не должен.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителя пенсионного фонда, его доводы и соображения, проверив материалы дела и в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального законодательства, находит, что решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы по делу N 2-181 подлежат отмене по п. 3 ст. 175 АПК РФ, в связи с их недостаточной обоснованностью.

Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчик зарегистрирован в Отделении пенсионного фонда как плательщик страховых взносов, поэтому страховые взносы обязан платить ежемесячно по 28% от суммы начисленной заработной платы как российским, так и иностранным гражданам. При этом суд сослался на Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утвержденный постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 2122-1.

С выводом суда согласиться нельзя, поскольку обстоятельства дела исследованы недостаточно полно.

Возражая против иска, ответчик утверждал, что ООО "Добдрагуглепром" является предприятием с иностранными инвестициями. В соответствии со ст. 34 Закона РФ "Об иностранных инвестициях в РСФСР" предприятия с иностранными инвестициями должны перечислять платежи на пенсионное обеспечение иностранных работников в соответствующие фонды стран их постоянного места жительства в валюте и на условиях этих стран.

Возлагая на ответчика ответственность за несвоевременную уплату страховых взносов, суд не проверил указанные обстоятельства. В материалах дела отсутствует Устав ООО "Добдрагуглепром", акт проверки пенсионного фонда, данные о том, что ответчик привлекал к работе иностранную рабочую силу, платежные ведомости.

Кроме того, после проведенной пенсионным фондом проверки правильности уплаты страховых взносов, ООО "Добдрагуглепром" представлен протокол разногласий. Пенсионный фонд частично согласился с возражениями ответчика. Однако суд не уточнил суть этих возражений и не предложил пенсионному фонду представить перерасчет облагаемой страховыми взносами базы.

При таких обстоятельствах решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, более тщательно проверить доводы и возражения ответчика, уточнить исковые требования пенсионного фонда, указать закон, который подлежит применению к данным правоотношениям, и в соответствии с добытым разрешить спор.

Руководствуясь ст. 174-178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 1998 года и постановление апелляционной инстанции от 21 сентября 1998 года по делу N 2-181 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Взыскать с ООО "Добдрагуглепром" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12.249 рублей 10 копеек.