Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2024 г. N 305-ЭС23-27280 по делу N А40-77604/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2024 г. N 305-ЭС23-27280 по делу N А40-77604/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Системы и Связь" (далее - общество "Системы и Связь") на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023 по делу N А40-77604/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Премьер" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 требование общества "Системы и Связь" в размере 980 443 967 рублей 36 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Системы и Связь" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Понижая очередность удовлетворения реституционного требования общества "Системы и Связь", суды первой и апелляционной инстанций руководствовались правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), констатировали, что операции по перечислению заявителем (плательщиком) денежных средств должнику (получателю), признанные недействительными в рамках дела о банкротстве плательщика, являются компенсационным финансированием.

Арбитражный суд округа поддержал выводы судов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов