Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2024 г. N 304-ЭС23-28246 по делу N А70-4823/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалдорстройкомплект" (Тюменская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2023 по делу N А70-4823/2022 Арбитражного суда Тюменской области,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технический контроль дорожного строительства" (далее - истец, общество "ТКДС") к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалдорстройкомплект" (далее - ответчик, общество "ЯМАЛ Д.С.К."),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения "Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО", общества с ограниченной ответственностью "Тюменская автодорожная компания", общества с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой",
о взыскании 1 346 691 рубля 60 копеек основного долга, 203 691 рубля 40 копеек неустойки по договору от 28.04.2021 N 2021/2804
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2023, заявленные истцом требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 346 691 рубль 60 копеек основного долга, 199 145 рублей 39 копеек неустойки; в удовлетворении остальной части требований отказано.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291 1, части 7 статьи 291 6, статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствовались статьями 309, 310, 330, 779-783 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обществом "ТКДС" (исполнитель) факта оказания услуг по договору и обязанности общества "Ямал Д.С.К." (заказчик) по их оплате в заявленном размере. Установив наличие подлежащей взысканию задолженности, суды признали правомерными требования исполнителя о применении к заказчику ответственности в виде взыскания неустойки, начисление которой предусмотрено договором, скорректировав размер неустойки вследствие наличия ошибки в расчете истца по периодам просрочки, расходящимся с условиями договора.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291 1 - 291 15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ямалдорстройкомплект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2024 г. N 304-ЭС23-28246 по делу N А70-4823/2022
Опубликование:
-