Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2023 г. N Ф08-12700/22 по делу N А20-4622/2021

г. Краснодар

11 января 2023 г.

Дело N А20-4622/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Драбо Т.Н. и Мещерина А.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герговым А.З., при организации видеоконференц-связи Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Тишковой Ф.М., при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи от истца - министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0721017836, ОГРН 1060721063655) - Гучапшевой С.Ю. (доверенность от 09.01.2023), в отсутствие представителей ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Оздоровительный лагерь "Башиль"" (ИНН 0708002132, ОГРН 1020700688920), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по делу N А20-4622/2021, установил следующее.

Министерство земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оздоровительный лагерь "Башиль"" (далее - общество) о взыскании 600 тыс. рублей долга.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022, в удовлетворении иска отказано со следующей мотивировкой. Наличие отыскиваемой министерством задолженности на стороне общества не подтверждено. Общество не признало заявленную сумму долга. Министерством пропущен срок исковой давности, о применении которой заявило общество.

Министерство, обжаловав решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), привело следующие основания проверки законности судебных актов. Отыскиваемая задолженность принята министерством по акту приема-передачи. Общество не погасило образовавшуюся сумму долга.

Отзыв на кассационную жалобу в суд кассационной инстанции не поступил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Законом Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2001 N 70-РЗ "Об управлении государственной собственностью Кабардино-Балкарской Республики", правительством Кабардино-Балкарской Республики издано распоряжение от 13.04.2018 N 192-рп, на основании которого в государственную собственность Кабардино-Балкарской Республики принято принадлежавшее ликвидируемому обществу с ограниченной ответственностью "Нальчик" имущество, в том числе требования дебиторская задолженность общества в размере 600 тыс. рублей. По распоряжению министерства от 17.04.2018 N 211 названное имущество принято в государственную собственность Кабардино-Балкарской Республики по соответствующему акту от 17.04.2018.

Письмом от 25.09.2020 N 24-3-1-68/3744 министерство уведомило общество о необходимости погашения задолженности в размере 600 тыс. рублей. Общество на письмо не ответило.

Названные обстоятельства послужили основаниями для обращения министерства в арбитражный суд с иском. Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Арбитражным процессуальным кодексом императивно предписано осуществлять судопроизводство на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства, им должно быть обеспечено право на заявление ходатайств, высказывание своих доводов и соображений, дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (статья 9). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (статья 65).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу, срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим по истечении срока исковой давности по главному требованию (статьи 195, 196, 199, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс).

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, то, в силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры. Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса установлен тридцатидневный срок со дня направления претензии, по истечении которого спор из гражданских правоотношений может быть передан на разрешение арбитражного суда.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснена применимость нормы о приостановлении течения срока исковой давности в случае, если стороны прибегли к обязательному претензионному порядку.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2017 N 309-ЭС17-11333 приведена правовая позиция, согласно которой течение срока исковой давности приостанавливается на тридцать календарных дней со дня направления претензии в порядке досудебного урегулирования спора.

Требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 382 Гражданского кодекса).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, правильно применив вышеприведенные нормативные положения и разъяснения высшей судебной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно заключили о следующем.

Министерство не доказало наличие на стороне общества отыскиваемой суммы задолженности. Заявляя иск, министерство не представило первичные документы, подтверждающие возникновение у общества соответствующего обязательства (договор аренды, акт приема-передачи имущества и др.). Акт приема-передачи имущества ликвидированного юридического лица обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве такого доказательства. Министерство не разъяснило расчет предъявленной к взысканию задолженности, не представило сведения о периоде образования долга и основаниях его возникновения, не обосновало порядка формирования и размера дебиторской задолженности. Общество не признало наличие задолженности в отыскиваемом министерством размере.

Предполагаемая задолженность возникла не позднее даты подписания акта приема-передачи долга 17.04.2018. Подав иск в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 26.10.2021, министерство пропустило срок исковой давности, о применении которой заявило общество. Данное обстоятельство само по себе является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы названные выводы не опровергают.

В части они направлены на установление обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не подтвержденных доказательствами. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по делу N А20-4622/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судьи

Т.Н. Драбо А.И. Мещерин