Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 1998 г. N КГ-А40/2880-98 (извлечение) Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских работ, поскольку установлен факт ненаступления момента исполнения обязательства, следовательно, суд сделал вывод об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении денежного обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 1998 г. N КГ-А40/2880-98
(извлечение)

Государственное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт полимерных волокон" (ГП ВНИИПВ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Научно-хозяйственная межотраслевая ассоциация по новым материалам "Авангард" (ЗАО "НХМА "Авангард") о взыскании суммы основного долга в размере 195.700,00 руб. и 27.398,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе слушания дела судом произведена замена ответчика, поскольку ЗАО "НХМА "Авангард" преобразовано в ЗАО "Центральная компания финансово-промышленной группы "Авангард" (ЗАО "ЦКФПГ "Авангард").

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.98 по делу N А40-23178/98-1-401 удовлетворены исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 195.700 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда от 20.08.98 по делу N А40-23178/98-1-401 не проверялись.

В кассационной жалобе на решение суда от 20.08.98 по делу N А40-23178/98-1-401 ответчик - ЗАО "ЦКФПГ "Авангард" просит указанный судебный акт отменить как вынесенный с нарушением применения норм материального права и производство по делу прекратить.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обязательственные отношения сторон возникли из договора от 01.06.96 N С2.7 N 40102 на выполнение научно-исследовательской работы.

Судом установлено, что предусмотренная договором работа истцом выполнена, однако ответчиком не оплачена. Ответчиком наличие задолженности по оплате не оспаривается.

Согласно п. 21 Договора оплата работы производится заказчиком по счету исполнителя, предъявленному с приложением подлинного акта о приемке работ. В материалах дела отсутствуют доказательства выставления заказчику счета с указанием действующих расчетных реквизитов, что установлено в мотивировочной части решения.

Суд пришел к правильному заключению об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении денежного обязательства, что обусловлено ненаступлением момента исполнения обязательства, а именно - выставлением счета истцом.

Таким образом суд, правильно определив отношения сторон, вытекающие из договора, и нормы, подлежащие применению, принял неверное решение о взыскании задолженности по обязательству, срок исполнения которого не наступил.

На основании вышеизложенного кассационная инстанция считает, что права истца не были нарушены и оснований для рассмотрения иска у суда на настоящий момент не имеется, а потому принятое решение подлежит отмене, а иск - отказу. Соответственно, подлежат перераспределению судебные расходы по рассмотрению кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.98 по делу N А40-23178/98-1-401 отменить, в иске государственному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт полимерных волокон" отказать, поворот исполнения решения осуществить по представлении доказательств его исполнения, взыскать с государственного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт полимерных волокон" расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 2.658 руб. 17 коп. в доход федерального бюджета.