Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2023 г. N Ф08-11639/22 по делу N А32-20075/2021

г. Краснодар

13 января 2023 г.

Дело N А32-20075/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Хоретль Руслана Шумафовича (ИНН 010603203991, ОГРНИП 305010702700157) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Технология Комплексного Строительства-М" (ИНН 2311175487, ОГРН 1142311009390), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология Комплексного Строительства-М" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 по делу N А32-20075/2021, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Хоретль Руслан Шумафович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Технология Комплексного Строительства-М" (далее - общество) о взыскании 180 700 рублей задолженности по договору от 08.07.2020 N 2/1, 25 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.08.2022, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что предприниматель представил суду недостоверные счета на оплату, услуги по оплате выполнены не в полном объеме. Апелляционный суд проигнорировал непредоставление предпринимателем по запросу полного пакета документов по каждому акту оказания услуг по перевозке. Суды не приняли во внимание нарушение предпринимателем требований части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Общество исполнило все свои обязательства по перевозке.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что общество (экспедитор) и предприниматель (клиент) заключили договор транспортно-экспедиционного обслуживания по перевозке автомобильным транспортом от 08.07.2020 N 2/1 (далее - договор), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов клиента автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а клиент оплачивает услуги экспедитора в соответствии с тарифами, указанными в поручении экспедитору заявке.

Организация и условия оказания услуг экспедитором определяются в согласованных с экспедитором заявках клиента, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно подпунктам 4.1 - 4.2 договора стоимость услуг экспедитора, согласованная сторонами и указанная в поручении экспедитору, включает в себя вознаграждение экспедитора. Вознаграждение экспедитора при условии оказания услуги с привлечением третьих лиц, по каждой конкретной перевозке определяется разницей между суммой, подлежащей оплате клиентом экспедитору и суммой, подлежащей уплате экспедитором в адрес третьих лиц, привлеченным для выполнения своих обязательств экспедитором в рамках настоящего договора. Клиент оплачивает счета экспедитора за оказанные услуги в течение трех банковских дней после их предоставления экспедитором по электронной почте, по безналичному расчету без НДС, путем перечисления на расчетный счет экспедитора.

Предприниматель свои обязательства по договору исполнил, оказав ответчику услуги на общую сумму 936 900 рублей в соответствии с представленными счетами на оплату и товарно-транспортными накладными к ним.

Как указал предприниматель, общество обязательства по оплате услуг по перевозке исполнило на сумму 756 200 рублей. Остальная часть задолженности не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Кодекса). Из кассационной жалобы следует, что заявитель оспаривает законность судебных актов только в части взыскания задолженности по договору. Судебные акты в остальной части не обжалуются, поэтому не проверяются судом кассационной инстанции.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 10, 784, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Как следует из пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В подтверждение оказания услуг по договору предприниматель представил в материалы дела заявки, счета на оплату, акты на выполнение работ-услуг и транспортные накладные. Надлежащее исполнение предпринимателем обязательств по договору подтверждается товарно-транспортными накладными с проставлением подписей о получении груза грузополучателем по адресу, указанному в договоре. Также в материалы дела предприниматель представил скриншоты электронной почты, свидетельствующие о направлении копий счетов, заявок, накладных обществу. В ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций общество подтвердило исполнение обязательств по оплате предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суды, установив ненадлежащее исполнение обязательств обществом по перевозке, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций общество не заявляло о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Кодекса. Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку не опровергают правильности выводов судов, по существу сводятся к несогласию с результатами оценки доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, переоценка которых в силу статей 286 и 287 Кодекса не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Данные доводы составляли предмет рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Кодекса), не допускается.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 по делу N А32-20075/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

А.Х. Ташу Л.А. Трифонова