Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 1998 г. N КГ-А40/2901-98 (извлечение) Суд отказал в иске о взыскании убытков в виде расходов на услуги оказанной правовой помощи, указав, что из выставленных истцу счетов, где указана только общая сумма, подлежащая уплате, не ясно, какие именно услуги были оказаны юридической фирмой, сколько времени на них было затрачено, из чего сложилась общая сумма понесенных убытков и были ли они действительно обусловлены оказанием правовых услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 1998 г. N КГ-А40/2901-98
(извлечение)

Фирма "АББ Индустри Оу" обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "Экспортлес" о взыскании 37.520 долл. США оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения, как составляющих убытки в виде расходов на услуги оказанной правовой помощи.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.98 по делу N А40-19545/98-69-276 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.98 по делу N А40-19545/98-69-276 решение суда от 06.08.98 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба "АББ Индустри Оу" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе на решение от 06.08.98 и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.98 по делу N А40-19545/98-69-276 истец просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с нарушением применения норм материального и процессуального права и удовлетворить заявленные исковые требования.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правомерно исходил из того, что требования истца не подтверждены доказательствами.

Из представленных в деле материалов следует, что договор об оказании юридических услуг и гонораре был заключен 23.01.97 между фирмой "АКБ "Индустрия Оу" и АОЗТ Юридической консультативной фирмой "Шульце". Обосновывая убытки, причиненные "АКБ Индустри Оу" истец приводит в качестве доказательств счета, выставленные юридической фирмой за оказанные правовые услуги, оплаченные платежными поручениями.

Вместе с тем из выставленных счетов, где указана только общая сумма, подлежащая уплате, не ясно, какие именно услуги были оказаны юридической фирмой, сколько времени на их было затрачено, т.е. из чего сложилась общая сумма понесенных убытков и были ли они действительно обусловлены оказанием правовых услуг фирме "АББ Индустри Оу". Более того, в счетах, оплаченных платежными поручениями, в качестве плательщика указан "АББ/АСЕА Браун Боверн". Из материалов дела не следует, что данное лицо имеет отношение к обязательствам, возникшим из договора от 23.01.97. Представленное в деле платежное поручение N 0202697 от 25.12.97 (л.д. 57) вообще не имеет отношения к счету N 45-18/5-12-97, в подтверждение которого оно приложено (л.д. 56).

Судом первой инстанции правомерно установлено и подтверждено апелляционной инстанцией, что истцом не доказаны понесенные фирмой "АББ Индустри Оу" убытки как это определено ст. 15 ГК Российской Федерации.

Кассационной инстанцией не выявлено нарушений применения норм, материального и процессуального права судом первой и второй инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, которые привели бы к принятию неправильного решения, а потому оснований для отмены указанных актов не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 06.08.98 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.98 по делу N А40-19545/98-69-276 оставить без изменения, а кассационную жалобу "АББ Индустри Оу" - без удовлетворения.