Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 1998 г. N КА-А40/2902-98 (извлечение) При новом рассмотрении дела о взыскании финансовых санкций за нарушение государственной дисциплины цен суду необходимо дать оценку доводам ответчика об ошибках в расчете штрафных санкций, истребовать доказательства, подтверждающие обоснованность расчетов истца

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 ноября 1998 г. N КА-А40/2902-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.09.98, удовлетворены требования Государственной инспекции цен г. Москвы о взыскании с Товарищества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Валитек-лимитед" (далее ТОО "НИФ") о взыскании финансовых санкций за нарушение государственной дисциплины цен в размере 1.296.102 руб. 32 коп.

Во встречном иске о признании недействительным решения Государственной инспекции цен г. Москвы от 23.01.98 N 4-1/с-3 отказано.

Обосновывая эти выводы судебные инстанции сослались на то, что оспариваемое решение соответствует закону, в связи с чем финансовые санкции применены правильно.

В кассационной жалобе ТОО НПФ "Валитек-лимитед" просит об отмене решения и постановления суда, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей Государственной инспекции цен, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

В нарушение ст. 127 АПК РФ в мотивировочной части решения суд не обосновал свои суждения о правомерности исковых требований Государственной инспекции цен достоверными доказательствами, не указал, по какой причине он отклонил доказательства, на которые ссылается ТОО НКФ "Валитек-лимитед".

Суд вообще не проверил оснований для принятия обжалуемого истцом решения от 23.01.98 N 4-1/с-3, не истребовал доказательств, подтверждающих обоснованность расчетов истца, сославшись лишь на то, что инспекцией цен "скорректированы суммы штрафных санкций", никаких документов, подтверждающих данную "коррекцию", в деле нет.

Кроме того, в более тщательной проверке нуждаются и доводы ТОО НПФ "Валитек-лимитед" об ошибках в расчете штрафных санкций, об отсутствии оснований для вынесения повторного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.09.98 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.