Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 1998 г. N КГ-А40/2903-98 (извлечение) Суд отказал в иске об обязании водоканала принимать списки льготников по категории "ветеран труда" и осуществлять перерасчет платежей по коммунальным услугам с учетом 50% скидки, указав, что в соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, установлено обязательство ответчика руководствоваться действующими тарифами, утвержденными Правительством г. Москвы, в связи с чем права истца в этой части не нарушены и в силу норм действующего законодательства не требуется их защита

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 ноября 1998 г. N КГ-А40/2903-98
(извлечение)

Муниципальное предприятие Дирекция единого заказчика района "Солнцево" обратилось в суд с иском о понуждении МГП "Мосводоканал" принимать списки льготников по категории ветеран труда и осуществлять перерасчет платежей по коммунальным услугам с учетом 50% скидки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.98 по делу N А40-24204/98-91-114 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Ответчик не согласен скрещением суда, поскольку оно принято, по его мнению, с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель МГП "Мосводоканал" не смог дать каких-либо объяснений по жалобе, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку при его принятии судом неправильно истолкован Закон Российской Федерации "О ветеранах".

Истец свои требования о понуждении ответчика принимать списки льготников по категории ветеран труда и осуществлять перерасчет платежей по коммунальным услугам с учетом 50% скидки основывает на условии пункта 3.2.5, заключенного между сторонами по делу договора N 90714 от 01.03.96, Законе Российской Федерации "О ветеранах" от 12.01.95 N 5-ФЗ, письме департамента инженерного обеспечения от 10.05.95 N 2-796/3, постановлении Правительства Москвы от 21.06.94 N 500, ст.ст. 11, 309 ГК. Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

МГП "Мосводоканал" не признало иск в связи с отсутствием оснований для его предъявления.

Суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что расчеты по договору осуществляются сторонами на основании установленных тарифов, а при наличии списков граждан, пользующихся льготами по Закону "О ветеранах", производится перерасчет платежей.

Поскольку ответчик вопреки Закону Российской Федерации "О ветеранах" и иным правовым актам отказался принимать от истца списки лиц, пользующихся льготами ветерана труда и не осуществляет перерасчет коммунальных платежей с учетом 50% скидки, суд обязал МГП "Мосводоканал" совершить определенные действия.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что между сторонами заключен договор N 90714 от 01.03.96 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Пунктом 3.2.5 договора предусмотрено, что Дирекция единого заказчика МО "Солнцево" обязана "ежегодно предоставлять в Мосводоканал по установленной форме списки лиц, пользующихся льготами по оплате за услуги водопровода и канализации". Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что расчеты за израсходованную воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов.

Согласно статье 10 Федерального закона "О ветеранах" от 12.01.95 N 5-ФЗ расходы, связанные с реализацией прав и льгот, установленных ветеранам настоящим законом, в том числе ветеранам труда по оплате коммунальных услуг; независимо от вида жилищного фонда, производятся за счет средств субъектов Российской Федерации.

Ни договором (раздел 3), ни законом не определены обязанности ответчика принимать списки льготников по категории ветеран труда и осуществлять перерасчет по коммунальным услугам с учетом 50% скидки.

Таким образом права истца в этой части не нарушены и в силу норм статей 11 ГК Российской Федерации, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требуется их защита.

Пунктом 3.1.4. договора установлено обязательство ответчика руководствоваться действующими тарифами, утвержденными Правительством Москвы.

С учетом изложенного предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При удовлетворении иска с ответчика была взыскана в пользу истца госпошлина в размере 834 руб. 90 коп.

Поворот исполнения решения суда в части госпошлины следует произвести при предоставлении МГП "Мосводоканал" доказательств взыскания госпошлины по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 95, 171, 174-175 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.98 по делу N А40-24204/98-91-114 отменить.

В иске муниципальному предприятию Дирекция единого заказчика района "Солнцево" о понуждении МГП "Мосводоканал" принимать списки льготников по категории ветеран труда и осуществлять перерасчет платежей по коммунальным услугам с учетом 5.0% скидки отказать.

Поворот исполнения решения суда в части госпошлины в размере 834 руб. 90 коп. произвести по предоставлении МГП "Мосводоканал" доказательств взыскания госпошлины.

Взыскать с Муниципального предприятия Дирекция единого заказчика района "Солнцево" в пользу МГП "Мосводоканал" госпошлину по кассационной жалобе в размере 417 руб. 45 коп.