Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 1998 г. N КА-А40/2905-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании суммы заниженного НДС и штрафа, указав, что истцом за спорный период уплачен НДС с использованием льготы, предоставляемой по экспортируемым товарам, которая подтверждается представленными в момент налоговой проверки документами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 1998 г. N КА-А40/2905-98
(извлечение)

Иск заявлен о признании недействительным решения от 22.12.97 Государственной налоговой инспекции N 16 о взыскании суммы заниженного НДС и штрафа в том же размере за 3-4 кв. 1996 года по акту документальной выборочной проверки от 14.08.97.

Решением от 27.08.98 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца за отсутствием в его действиях состава налогового правонарушения.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность названного решения проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ГНИ N 16, в которой ответчик полагает, что поскольку подтверждающие совершение экспортной операции документы представлены истцов лишь в момент проверки, в то время как факт экспорта товаров имел место в 1996 года, истец необоснованно воспользовался льготным налогообложением в 1996 году.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебное акте:

Согласно п. 3 ст. 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога.

Как усматривается из материалов дела, истцом за спорный период уплачен НДС с использованием льготы, предоставляемой по экспортируемым товарам, которая подтверждается представленными в момент налоговой проверки документами.

В связи с этим обязанность истца по уплате им НДС прекращена, и оснований для привлечения его к ответственности за нарушение налогового законодательства не имеется.

Сам по себе факт несвоевременного, по мнению ответчика, предоставления обосновывающих налоговую льготу документов, не является основанием применения ответственности, установленной п. 1 "а" ст. 13 вышеназванного Закона за сокрытие или неучтение объекта налогообложения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 27.08.98 по делу N А40-22779/98-4-292 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.