• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2023 г. N Ф08-14061/22 по делу N А63-20115/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции установили, что земельный участок с кадастровым номером 26:01:010803:7 образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 26:01:010803:1 в 2006 году на основании заявления главы КФХ Римиханова Т.Т., поданного в администрацию с. Покровское 15.06.2005. Из земельного участка с кадастровым номером 26:01:010803:1 образовано два участка: с кадастровым номером 26:01:010803:7 и кадастровым номером 26:01:010803:8. Земельный участок с кадастровым номером 26:01:010803:7 предоставлен в аренду главе КФХ Римиханову Т.Т. по договору аренды от 17.02.2011 N 3, который зарегистрирован 23.09.2021. Данный земельный участок глава КФХ Римиханов Т.Т. использует для ведения своей сельскохозяйственной деятельности. В границах земельного участка с кадастровым номером 26:01:010803:7 расположен арочный склад (литера А) общей площадью 805,07 кв. м, право собственности на который зарегистрировано за главой КФХ Римихановым Т.Т. 05.03.2004. Кроме того, на земельном участке с кадастровым номером 26:01:010803:7 расположены навес для хранения зерна и сельскохозяйственной техники, хозяйственные постройки; все подъездные пути к объектам главы КФХ Римиханова Т.Т. проходят через земельный участок с кадастровым номером 26:01:010803:7.

...

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил."