Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 1998 г. N КА-А41/2915-98 (извлечение) В соответствии с нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) процедура внешнего управления применяется к должнику при наличии реальной возможности восстановления его платежеспособности, принятия мер по его финансовому оздоровлению за счет выявления и использования внутренних ресурсов должника, а также привлечения внешних финансовых источников

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 1998 г. N КА-А41/2915-98
(извлечение)

Определением арбитражного суда Московской области от 11 сентября 1998 г. по делу N 478.8 введено внешнее управление имуществом должника ОАО "Клинволокно", внешним управляющим назначен Россовский Г.В.

Указанное определение в кассационном порядке обжалуют кредиторы должника: акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации; ЗАО НИИ "Экологический текстиль"; ЗАО "Спектр", ОАО "Клинское ППЖТ" и другие.

По мнению заявителей, внешнее управление в отношении должника введено судом в нарушение Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)". Необходимо было, с точки зрения кредиторов, отказать в иске о признании ОАО "Клинволокно" банкротом, поскольку должник вправе рассчитаться с кредиторами самостоятельно, т.к. имеет большую дебиторскую задолженность. Кредиторы намерены заключить мировое соглашение.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей сторон, их доводы и соображения, проверив материалы дела и правильность применения судом норм материального и процессуального законодательства оснований для отмены определения не находит.

Как усматривается из материалов дела кредиторами ОАО "Клинволокно" подано заявление о признании должника банкротом. Заявленные к нему требования - ГНИ по г. Клину, ОАО "Мосэнерго", "Клинского межрайонного треста газового хозяйства", "Мосавтодора" и других - а совокупности составляют более 500 минимальных размеров оплаты труда.

С принятием к производству заявления о признании ОАО "Клинволокно" банкротом, судом 25 мая 1998 года была введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий.

11 сентября 1998 года суд принял решение о введении внешнего управления ОАО "Клинволокно" и назначении внешнего управляющего.

Проверяя законность судебного акта, кассационная инстанция полагает, что введение процедуры внешнего управления на ОАО "Клинволокно" и назначение внешнего управляющего произведено судом с соблюдением требований ст. 68-72 Ф. Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно Закона о банкротстве процедура внешнего управления применяется к должнику при наличии реальной возможности восстановления его платежеспособности, принятия мер по его финансовому оздоровлению за счет выявления и использования внутренних ресурсов должника, а также привлечения внешних финансовых источников.

Вопрос о введении внешнего управления, рассматривался первым собранием кредиторов в период наблюдения. Суд проверял правомочия такого собрания и обоснованно пришел к выводу, что собрание кредиторов 15.07.98 было правомочно принимать решение о дальнейшей судьбе должника.

Доводы жалобы, что представитель кредитора АО "Мосэнерго" не обладал полномочиями представлять интересы кредитора, не основаны на материалах данную ему доверенность. Поэтому первое собрание кредиторов правомочно было принимать решение о введении внешнего управления, которое в силу закона (ст. 68 Закона о банкротстве) обязательно для суда.

Кассационная инстанция полагает, что в сложившейся ситуации на АО "Клинволокно", суд правильно принял решение о введении внешнего управления. Кандидатура внешнего управляющего соответствует требованиям ст. 19 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение арбитражного суда Московской области от 11 сентября 1998 года по делу N 4783 оставить без изменения.