Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2024 г. N 308-ЭС23-27705 по делу N А53-4197/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2024 г. N 308-ЭС23-27705 по делу N А53-4197/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Игуменова Максима Александровича (должника) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2023, принятые в деле N А53-4197/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о разрешении разногласий между финансовым управляющим, ПАО "Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (залоговым кредитором) по вопросу установления начальной цены продажи объекта недвижимости,

установил:

при новом рассмотрении разногласий определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2023, установлена начальная продажная стоимость обремененного залогом имущества должника в размере 13 480 531 рубля 20 копеек, отменены обеспечительные меры.

В кассационной жалобе Игуменов М.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на лишение возможности доказывания через назначение экспертизы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В рамках рассмотрения разногласий суды по ходатайству должника дважды назначали экспертизы и оценили экспертные заключения, возражения должника в отношении которых признали злоупотреблением правом.

В указанной ситуации довод должника, связанный с экспертизой, опровергается обстоятельствами рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Игуменову Максиму Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова