Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2024 г. N 306-ЭС23-27912 по делу N А55-9782/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2024 г. N 306-ЭС23-27912 по делу N А55-9782/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области (далее - комитет) и индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Петину Юрию Анатольевичу (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023

по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Ленина (далее - кооператив) к комитету, предпринимателю, муниципальному образованию с.п. Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о признании недействительным распоряжения о предоставлении в аренду земельного участка, признании недействительным договора аренды и применении последствия недействительности сделки,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комитет и предприниматель обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ оснований, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта нарушения комитетом порядка предоставления в аренду предпринимателю без проведения торгов спорного земельного участка, поскольку не обеспечение публикации извещения о предоставлении земельного участка повлекло нарушение прав потенциальных участников торгов, в том числе кооператива, в пользовании которого находился данный земельный участок, так и муниципального образования.

Суды указали, что льготный порядок предоставления в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения не может быть использован в целях ограничения прав иных категорий субъектов, заинтересованных в предоставлении таких земель, а также обхода публичных процедур предоставления участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и при наличии заявок нескольких субъектов, заинтересованных в предоставлении сформированных земельных участков сельскохозяйственного назначения, требуется реализация публичных процедур при предоставлении участков в аренду, направленных на обеспечение законных прав и интересов неограниченного круга лиц.

В действиях кооператива признаков недобросовестного поведения суды не усмотрели.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями в кассационных жалобах, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области и индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Петина Юрия Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов