Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2024 г. по делу N СИП-24/2024 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Елизарова Алексея Борисовича (Республика Мордовия, г. Саранск, ОГРНИП 304132701900117) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.10.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.03.2023 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 810212, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя Елизаров Алексей Борисович (далее - заявитель, Елизаров А.Б.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.10.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.03.2023 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 810212.

Вместе с тем заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заинтересованного лица - Роспатента.

Кроме того из заявления следует, что в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора указан правообладатель знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 810212 - индивидуальный предприниматель Поплавский Эдуард Николаевич.

Однако в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявление не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении названного лица с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

При этом суд обращает внимание на то, что представленная с заявлением выписка в отношении третьего лица датирована 16.09.2022, что значительно превышает тридцатидневный срок, установленный пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также заявителем не представлены доказательства направления в адрес названного третьего лица копии заявления и прилагаемых к нему документов (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того в соответствии с положениями пункта 10 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должен быть указан перечень прилагаемых документов.

В данном случае представленное заявление перечня представленных документов не содержит, а имеет лишь указание на общее количество представленных приложений.

Суд также полагает необходимым обратить внимание заявителя на то, что просительная часть заявления содержит требование о признании недействительным решения Роспатента от 15.12.2021, принятое по результатам рассмотрения возражения от 06.09.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 659718.

Однако анализ текста самого заявления и прилагаемых к нему документов свидетельствует о том, что воля заявителя направлена на оспаривание решения Роспатента от 02.10.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.03.2023 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 810212.

С учетом изложенного, заявителю предлагается уточнить просительную часть заявленных требований или представить письменные пояснения относительно того какой именно ненормативный правовой акт оспаривается и в отношении какой именно регистрации.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Елизарова Алексея Борисовича оставить без движения до 21.02.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев