Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2024 г. по делу N СИП-1053/2023 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления иностранного лица Primarp DMCC (Office 903, JBC 1, Dubai, United Arab Emirates) к иностранному лицу AR REALISATIONS 2016 LIMITED (Ship Canal House 8th Floor, 98 King Street, Manchester, M2 4WU, United Kingdom) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 333230, и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Primarp DMCC обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу AR REALISATIONS 2016 LIMITED о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 333230 в отношении всех товаров 18-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2023 исковое заявление оставлено без движения до 16.11.2023 по причине нарушений требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложены следующие документы:

доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу ответчика, Роспатента (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий сведения о месте нахождения ответчика и его юридический статус.

Кроме того, несмотря на указание доверенности в перечне приложений к исковому заявлению, фактически данный документ отсутствовал, о чем сотрудниками Отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Суда по интеллектуальным правам был составлен акт от 09.10.2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2023 был продлен срок оставления иска без движения до 18.12.2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2023 был продлен срок оставления иска без движения до 19.01.2024.

В Суд по интеллектуальным правам 18.01.2024 поступило ходатайство истца о продлении срока оставления искового заявления без движения.

Указанное ходатайство мотивировано невозможностью устранения обстоятельств, послуживших причиной оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2023.

Истец указывает на длительность ожидания выписки из торгового реестра на ответчика, в связи с чем просит продлить срок оставления искового заявления без движения.

При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.

Суд также разъясняет, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство иностранного лица Primarp DMCC о продлении срока оставления заявления без движения удовлетворить.

Продлить срок оставления без движения заявления до 27 февраля 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-1053/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков