Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2024 г. N С01-187/2024 по делу N А75-12156/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству и о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шалуповой Елены Михайловны (г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРНИП 308860333300037) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.08.2023 по делу N А75-12156/2023 и постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по тому же делу,

по иску иностранного лица Alpha Group Co., Ltd. (China, Guangdong Province, Shantou City, Chenghai Distriet, Aofei Animation Industrial Park, North Side of Fengxiang Road, East Side of Jinhong Highway, Alpha Animation Industrial Park) к индивидуальному предпринимателю Шалуповой Елене Михайловне о защите исключительного права на произведения изобразительного искусства

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd. обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Шалуповой Елене Михайловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на:

- произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" в размере 30 000 рублей;

- произведение изобразительного искусства - изображение "Mira" в размере 90 000 рублей;

- произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" в размере 60 000 рублей;

- произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" в размере 120 000 рублей;

- произведение изобразительного искусства - изображение "Super Wings" (логотип) в размере 120 000 рублей.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.08.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Шалупова Е.М. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В просительной части кассационной жалобы также содержится требование о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции до окончания производства по кассационной жалобе.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд выносит определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Поскольку указанной нормой предусмотрено, что определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству, следовательно, рассмотрение ходатайства осуществляется единолично судьей без вызова лиц, участвующих в деле, и в трехдневный срок со дня поступления ходатайства.

Согласно нормам статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.

Однако положения названной процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе соответствующего ходатайства.

При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к дискреционным полномочиям суда.

Оценив приведенные доводы с учетом предмета и размера заявленных требований, представленных доказательств, суд кассационной инстанции полагает их обоснованными, поскольку затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов связана с нахождением истца под юрисдикцией иностранного государства.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств о возможном затруднении поворота исполнения судебных актов (в части взыскания с ответчика денежных средств в пользу истца - иностранного юридического лица), суд полагает, что ходатайство о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу судебных актов подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шалуповой Елены Михайловны, поступившую в суд кассационной инстанции 26.01.2024 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.08.2023 по делу N А75-12156/2023 до момента рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шалуповой Елены Михайловны.

Иностранному лицу Alpha Group Co., Ltd. предлагается представить в срок до 26.02.2024 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-187/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев