Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2024 г. N С01-172/2024 по делу N А56-53279/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Деменькова Е.В. ознакомилась с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ОК Матрас" (ул. Коллонтай, д. 47, корп. 5, лит А, кв. 60, г. Санкт-Петербург, 193312, ОГРН 1197847154240) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023, вынесенное по делу N А56-53279/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бояриновой Екатерины Сергеевны (г. Москва, ОГРНИП 313774616400398) и индивидуального предпринимателя Бояринова Павла Сергеевича (г. Москва, ОГРНИП 306770000274358) к индивидуальному предпринимателю Бахареву Алексею Игоревичу, обществу с ограниченной ответственностью "ОК Матрас" и к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Трейд" (Пулковское шоссе, д. 26, корп. 7, лит. А, кв. 329, г. Санкт-Петербург, 196158, ОГРН 1177847203380) о пресечении нарушения исключительного права и взыскании компенсации, и с приложенными к жалобе документами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих состоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Китайгородский проезд, д. 7, стр. 2, г. Москва, 109012, ОГРН 1087746736296), общество с ограниченной ответственностью "Матрас Интер Рус" (ул. Старая Басманная, д. 20, корп. 2, кв. 96, г. Москва, 105066, ОГРН 1147746944718) и Новиков Дмитрий Игоревич (г. Иваново, Ивановская область).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бояринова Екатерина Сергеевна (далее Бояринова Е.С.) и индивидуальный предприниматель Бояринов П.С. (далее Бояринов П.С.) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОК Матрас" (далее - общество "ОК Матрас"), индивидуальному предпринимателю Бахареву Алексею Игоревичу (далее Бахарев А.И.) и к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Трейд" (далее - общество "Лидер Трейд"), содержащим следующие требования (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- об обязании прекратить использование на сайте https://okmatras.ru/ и его поддоменных именах, в том числе мобильной версии, скопированных элементов с сайта соистцов www.matras.ru, в частности, структуры сайта, расположения и названия заголовков, дизайнерского решения, контента сайта, текста;

- об обязании ответчиков изменить, в частности, структуру сайта, расположение и название заголовков, дизайнерское решение, контент сайта, текста на сайте https://okmatras.ru/ и его поддоменных именах, в том числе мобильной версии, а также удалить, совпадающие элементы сайта, в частности, структуру сайта, расположение и название заголовков, дизайнерское решение, контента сайта, текста с элементами сайта www.matras.ru и его поддоменнами именами, исключительные права на которые принадлежат Бояриновой Е.С. и Бояринову П.С.;

- об обязании Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) временно заблокировать, а именно прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сайта https://okmatras.ru/ и его поддоменных имен до полного изменения и удаления с сайта https://okmatras.ru/ и его поддоменных имен, в частности, структуры сайта, расположения и названия заголовков, дизайнерского решения, контента сайта, текста совпадающих с сайтом www.matras.ru и его подоммеными именами, исключительные права на которые принадлежат Бояриновой Е.С. и Бояринову П.С.;

- об обязании Роскомнадзора заблокировать, а именно прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сайта https://okmatras.ru/ и его поддоменных имен по истечении 5 месяцев после вступления решения суда в силу в случае отказа ответчиков от добровольного исполнения решения суда;

- о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Бояриновой Е.С. компенсации за нарушение исключительных прав в размере 2 500 000 рублей;

- о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Бояринова П.С. компенсации за нарушение исключительного права в размере 2 500 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роскомнадзор, общество с ограниченной ответственностью "Матрас Интер Рус", Новиков Дмитрий Игоревич (далее - Новиков Д.И.).

Решением суда первой инстанции от 26.07.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "ОК Матрас" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечаток в постановлении от 02.11.2023.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 в удовлетворении заявления об исправлении опечаток отказано.

Не согласившись с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023, общество "ОК Матрас" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Вопреки требованиям пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя общества "ОК Матрас", подписавшего кассационную жалобу, либо документа, удостоверяющего его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОК Матрас" оставить без движения до 21.02.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-172/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Деменькова