Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2023 г. N Ф08-14436/22 по делу N А18-3385/2021

г. Краснодар

19 января 2023 г.

Дело N А18-3385/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Тамахина А.В. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании посредством веб-конференции от истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Неон"" (ИНН 0601022665, ОГРН 1110601000608) - Цолоевой М.А. (доверенность от 12.06.2020), в отсутствие ответчика - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Неон"" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 по делу N А18-3385/2021, установил следующее.

ООО "Строительная компания "Неон"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ" (далее - компания) о признании незаконными актов о безучетном потреблении электроэнергии от 26.02.2021 N ИЮБУ20 000036, ИЮБУ20 000037, ИЮБУ20 000038, исключении из объема отпущенной обществу электроэнергии объемов, начисленных по указанным актам.

Решением от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, внеплановая проверка приборов учета истца проведена в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Расчеты объемов безучетного потребления направлены обществу только 01.06.2021, а не в установленные законодательством сроки. Более того, расчеты, датируемые 26.02.2021, не составлены в указанный день, что подтверждается отсутствием подписи общества и лиц, осуществлявших проверку.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 01-01-019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении N 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точками поставки потребителя являются следующие объекты: "Детский сад", расположенный по адресу: г. Магас, ул. Горчханова; "РБУ", расположенный по адресу:

г. Магас, ул. 65 лет Победы; "Офис", расположенный по адресу: г. Магас, пр. Зязикова, 4.

02 декабря 2020 года обществу вручено уведомление о проведении внеплановой проверки.

09 декабря 2020 года ответчик провел проверку приборов учета электроэнергии, в ходе которой выявил нарушения (выявлены нарушения и повреждения внутренней конструкции счетчика электрической энергии ЦЭ6803В N 4221070, производилось несанкционированное программирование электронной памяти счетчика Каскад 310МТ, выявлены нарушения и повреждения внутренней конструкции счетчика электрической энергии СКАТ-301 N 404168, пломба гос. поверителя, которой опломбирован счетчик, имеет повреждения), о чем составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии N ИЮБУ20 000036, ИЮБУ20 000037, ИЮБУ20 000038.

Полагая, что акты безучетного потребления электрической энергии являются незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями N 442, положениями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду доказанности безучетного потребления электроэнергии потребителем.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с названным документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из пункта 177 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений N 442.

На основании пункта 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления электрической энергии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.

В целях правильного разрешения спора на основании ходатайства общества определением от 10.09.2021 по делу назначалась технико-метрологическая экспертиза.

Согласно заключению N 2021/о/э/292 счетчики электрической энергии СКАТ 301-М N 404168, Каскад 310МТ, ЦЭ6803В N 0865680704221070 имеют повреждения, которые влекут их неисправность; определить, с какого времени приборы учета допускают установленные погрешности, не представляется возможным по причине отсутствия соответствующих методик исследований.

Результаты судебной экспертизы сторонами не опровергнуты, ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем основания для признания заключения судебной экспертизы недостоверным доказательством отсутствуют.

Установив, что акты о безучетном потреблении электроэнергии от 09.12.2020 N ИЮБУ20 000036, ИЮБУ20 000037, ИЮБУ20 000038 составлены без нарушений Основных положений N 442, вывод о неисправности приборов учета подтвержден экспертным заключением, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска.

Довод о том, что внеплановая проверка потребителя проведена в отсутствие оснований для проведения такой проверки, отклонен апелляционным судом, так как проверка проведена в соответствии с требованиями закона. Обществу вручено уведомление о проведении внеплановой проверки, проверка проведена в присутствии представителя потребителя Точиева Д.М., осуществившего доступ к приборам учета.

Утверждение о несвоевременном направлении обществу актов о безучетном потреблении электрической энергии не принято судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствует о незаконности спорных актов.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с оценкой судами доказательств, направлены на их переоценку, что не допускается в суде кассационной инстанции в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 по делу N А18-3385/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

А.В. Тамахин Л.А. Трифонова