Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2024 г. по делу N СИП-887/2023 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.Н.;

судей Деменьковой Е.В., Щербатых Е.Ю.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адняевым М.М. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Басалаева Егора Александровича (Кировская обл., ОГРНИП 317435000008155) к индивидуальному предпринимателю Блоцкому Вадиму Александровичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700106089) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 743453 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Басалаев Егор Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Блоцкому Вадиму Александровичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 743453 в отношении товаров 25-го класса "обувь" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2023 произведена замена судьи Рогожина С.П. судьей Чесноковой Е.Н. для рассмотрения дела N СИП-887/2023.

До даты предварительного судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 19.01.2024, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), явку своих представителей не обеспечили.

В предварительном судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, объявлен перерыв до 24.01.2024 до 13 часов 15 минут.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 24.01.2024, лица, участвующие деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), явку своих представителей не обеспечили.

Суд признал подготовку дела завершенной и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от искового заявления, подписанное полномочным представителем, судебная коллегия не усматривает препятствий для его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70%.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Басалаева Егора Александровича от исковых требований.

Производство по делу СИП-887/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Басалаеву Егору Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.08.2023 N 620 за подачу искового заявления.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Чеснокова

Судья

Е.В. Деменькова

Судья

Е.Ю. Щербатых