Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2024 г. по делу N СИП-746/2023 "О привлечении третьего лица к участию в деле и отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Погадаева Н.Н.; судей: Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.; при ведении протокола судебного заседания секретарем Инхереевым А.Б.,

рассматривал в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Автоприбор" (ул. Большая Нижегородская, д. 94, этаж 3, комн. 4, г. Владимир, 600016, ОГРН 1183328008820) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Автоприбор" (ул. Калинина, д. 98А, оф. 303, г. Брянск, 241050, ОГРН 1133340001079), Кузнецовой Людмиле Витальевне (г. Владимир, ИНН 332802422696) о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 175144 на полезную модель "Магнитоэлектрическая Система Тахометра" (код Международной патентной классификации G01P 3/48 (2006.01)),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Автоприбор" - Кулагин А.А. (по доверенности N 01 от 09.01.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "Завод "Автоприбор" - Таранюк М.А. (по доверенности от 26.04.2022).

Федеральная служба по интеллектуальным правам о времени и месте проведения судебного заседания извещена, явку своих представителей не обеспечила.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Автоприбор" (далее - общество "НПК "Автоприбор") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Автоприбор" (далее - завод "Автоприбор"), Кузнецовой Людмиле Витальевне о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 175144 на полезную модель "Магнитоэлектрическая Система Тахометра".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2023 судебное заседание отложено на 23.01.2024.

Поступившие пояснения завода "Автоприбор" от 16.01.2024, пояснения общества "НПК "Автоприбор" от 17.01.2024 приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом приняты уточнения исковых требований общества "НПК "Автоприбор" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании патента N 175144 на полезную модель "Магнитоэлектрическая Система Тахометра" (код Международной патентной классификации G01P 3/48 (2006.01)) недействительным в части указания Кузнецовой Людмилы Витальевны в качестве автора и завода "Автоприбор" в качестве правообладателя, а также обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующие изменения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации и выдать новый патент на полезную модель с указанием в качестве автора и патентообладателя Майоровой Татьяны Вячеславовны.

Обществом "НПК "Автоприбор" 22.01.2023 подано ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Майоровой Татьяны Вячеславовны.

Представить завода "Автоприбор" возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении третьего лица.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Принимая во внимание уточнение исковых требований общества "НПК "Автоприбор" в части указания в качестве автора и патентообладателя на полезную модель Майорову Татьяну Вячеславовны, вынесенным решением могут быть затронуты права и интересы указанного лица, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Майорову Татьяну Вячеславовну.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что судом приняты уточнение исковых требований, удовлетворено ходатайство о привлечении третьего лица, с учетом мнений лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 N "О процессуальных сроках", учитывая сформированный график судебных заседаний и отпусков, согласие лиц, участвующих в деле, на длительный срок отложения, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Майорову Татьяну Вячеславовну (Владимирская область, 19.05.1967 г.р., ИНН 332711156599).

2. Отложить судебное заседание на 12 марта 2024 года на 12 часов 00 минут, Суд по интеллектуальным правам, зал судебных заседаний N 2.

3. Майровой Татьяне Вячеславовне необходимо в срок до 23 февраля 2024 года направить в адрес суда - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, направленный лицам, участвующим в деле и суду, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Автоприбор" в срок до 13 февраля 2024 года направить в адрес суда подтверждение направления копии уточненного искового заявления в адрес Майоровой Татьяны Вячеславовны, а также заверенные копии документов, приложенных к письменным пояснениям от 17.01.2024.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков