Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2024 г. N С01-2823/2023 по делу N А56-49316/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Жиглова Дмитрия Леонидовича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 316784700208525) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу N А56-49316/2023 о возвращении апелляционной жалобы,

принятое по исковому заявлению иностранного лица Calvin Klein Trademark Trust (Rodney Square North, 1100 North Market Street, Wilmington, Delaware, 19890, USA) к индивидуальному предпринимателю Жиглову Дмитрию Леонидовичу о защите исключительных прав на товарный знак,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Calvin Klein Trademark (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жиглову Дмитрию Леонидовичу (далее - Жиглов Д.Л.) о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 70 рублей почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2023, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 21 рубль почтовых расходов.

Выражая свое несогласие с решением суда первой инстанции, ответчик подал 24.09.2023 в электронном виде апелляционную жалобу с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 ответчика отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, ответчик подал кассационную жалобу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2023 кассационная жалоба ответчика передана на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2023 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требования пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жиглов Д.Л. 19.01.2024 через систему "Мой арбитра" подал документы во исполнение вышеуказанного определения для преодоления обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая устранение допущенных нарушений, кассационная жалоба считается поданной в соответствии с требованиями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, подлежит принятию к производству суда.

Согласно части 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 277, 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жиглова Дмитрия Леонидовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Истцу необходимо в срок до 6 февраля 2024 года предоставить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2823/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев