Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 1998 г. N КГ-А40/2944-98 (извлечение) Суд направил дело о взыскании денежных средств в первую инстанцию для рассмотрения по существу, указав, что из искового материала, представленного истцом, четко виден предмет иска и его основания, а также сумма основного долга и начисленные проценты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 1998 г. N КГ-А40/2944-98
(извлечение)

Акционерное общество открытого типа "Аркадо" обратилось к товариществу с ограниченной ответственностью "Визит" с иском о взыскании 984.913 руб. 16 коп.

Определением судьи Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 1998 года исковой материала возвращен заявителю обратно по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 108 АПК РФ и п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине".

В кассационной жалобе АООТ "Аркадо" просит отменить данное определение, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемого акта судом, по мнению заявителя, были допущены нарушения норм процессуального права, в том числе ст.ст. 59, 108 АПК РФ. В заседании судебной коллегии представитель истца настаивал на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.

Представители ответчика и 3-го лица в суд кассационной инстанции не явились, хотя о дне слушания были извещены, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителя истца, находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из текста определения, основаниями возврата искового материала явился тот факт, что истцом не были соблюдены форма и содержание искового заявления, а именно: не указаны доказательства, подтверждающие основания исковых требований в части обстоятельств возникновения и наличия задолженности перед ним третьего лица, явившейся предметом уступки права требования ответчику, на что ссылается истец в исковом заявлении; не указан расчет взыскиваемой суммы, основного долга, который отсутствует и в приложенных к исковому заявлению документах: расчет цены иска касается лишь суммы взыскиваемых процентов, акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.03.98 между истцом и ответчиком также не содержит расшифровки из чего складывается сумма долга.

Однако с данными утверждениями суда в обжалуемом определении не может согласиться, поскольку из текста искового заявления вполне определенно усматривается, что предметом иска является требование заявителя исполнить обязательства ответчиком по выплате денежной суммы в размере 833.317.810 рублей. При этом следует заметить и о том, что основанием заявленного иска является соглашение об уступке права требования от 10 октября 1997 года, в котором было закреплено обязательство по выплате в определенный срок конкретной денежной суммы ответчиком. При таких обстоятельствах утверждения суда о том, что в исковом заявлении истцом, якобы, не были указаны доказательства, подтверждающие основания исковых требований, являются, по мнению судебной коллегии, ошибочными.

Что же касается доводов в определении арбитражного суда о том; что в исковом материале, якобы, отсутствуют расчет цены иска, в том числе и основного долга, то с ними суд кассационной инстанции тоже не может согласиться, поскольку сумма основного долга вытекает из соглашения и равна 833.317.810 руб., а расчет начисленных процентов в исковом материале также подробно представлен.

Учитывая вышеизложенное, принятое по делу арбитражным судом определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковой материал - принятию к производству и рассмотрению по существу судом первой инстанции, тем более, что к исковому заявлению были приобщены истцом документы, подтверждающие отсутствие у заявителя необходимых средств для оплаты госпошлины.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 1998 года по делу N А40-30144/98-97-18-отменить.

Настоящий исковой материал передать в Арбитражный суд г. Москвы для принятия к производству и рассмотрения по существу.