Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2024 г. N С01-2604/2023 по делу N А40-72468/2023 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (Москва, ОГРНИП 321774600283826) о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2024 по делу N А40-72468/2023, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023 по делу N А40-72468/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича к акционерному обществу "Аргументы и факты" (ул. Мясницкая, д. 42, Москва, 101000, ОГРН 1027700459379) о защите исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Аргументы и факты" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию в размере 100 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023 по делу N А40-72468/2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича - без удовлетворения.

Лаврентьев А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2024 по делу N А40-72468/2023, просит разъяснить, каким образом судом был установлен факт нахождения спорного фото на сайте wikimapia.org и заимствования с него спорного фото.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По правилам части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Суд по интеллектуальным правам, оценив доводы заявления о разъяснении судебного акта, полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку описательная, мотивировочная и резолютивная части постановления Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2024 изложены полно и ясно и не вызывают неоднозначного толкования.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (ОГРНИП 321774600283826) о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2024 по делу N А40-72468/2023 отказать.

Судья

Ю.В. Борисова