Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2024 г. N С01-100/2024 по делу N А40-23057/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Баканова Александра Павловича (Москва, ОГРНИП 319774600106229) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 по делу N А4023057/2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СУШИ-СЕТ" (ш. Щелковское, д. 100 корп. 20, оф. 406, Москва, 105523, ОГРН 1147746947820) к индивидуальному предпринимателю Баканову Александру Павловичу о взыскании отступного по договору коммерческой концессии и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СУШИ-СЕТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Баканову Александру Павловичу о  взыскании отступного в размере 299 000  рублей, штрафов в размере 226 000 рублей, неустойки в размере 21 229   рублей, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки отступного за период с 07.02.2023 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023, исковые требования удовлетворены частично: с Баканова А.А. в пользу общества взыскана сумма отступного в размере 299 000 рублей, штраф в общей сумме 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 463 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Баканов А.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

К кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени представителя общества, подписавшего настоящее заявление, не представлены документы в подтверждение статуса адвоката (при наличии такового).

Кроме того, приложенная к жалобе доверенность, выданная на имя Ковалевой М.С., не может быть принята судом, поскольку в нарушение части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она не скреплена печатью индивидуального предпринимателя. Также в представленных документах отсутствует доверенность, удостоверенная в соответствии с частью 7 указанной статьи, т.е. нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Баканова Александра Павловича от 07.02.2023 оставить без движения до 26 февраля 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-100/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило