Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2024 г. N С01-83/2024 по делу N А28-3391/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Марта" (ул. Автомоторная, д. 6Б, эт. 2, ком. 21, 22, 38, 39, вн.тер.г. м.о. Головинский, Москва, 125438, ОГРН 1027739479481) на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2023 по делу N А28-3391/2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Марта" и общества с ограниченной ответственностью "Сторидж" (ул. Автомоторная, д. 6Б, стр. 3, антресоль 1, пом. V, ком. 11, м.о. Головинский, вн. тер.г., Москва, 125438, ОГРН 1057747621414) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ул. Московская, д. 181, пом. 1006, Кировская обл., ОГРН 1153926021314) о защите исключительных прав на промышленные образцы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Марта" (далее - общество "Мебельная фабрика "Марта") и общество с ограниченной ответственностью "Сторидж" (далее - общество "Сторидж") обратились в Арбитражный суд Тульской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - общество "Фортуна") о защите исключительных прав на промышленные образцы по патентам Российской Федерации N 91701 и N 88887 со следующими требованиями:

- обязать общество "Фортуна" прекратить изготовление и реализацию изделий под названием "Мальта", торговой маркой "Мебель братьев Баженовых";

- изготовленные контрафактные изделия изъять из оборота во всех салонах на территории Российской Федерации и уничтожить за счет общества "Фортуна", установив срок для изъятия и уничтожения - 1 месяц с момента вступления решения суда в силу, в случае, если в указанный срок решение не будет исполнено - предоставить право обществу "Мебельная фабрика "Марта" осуществить изъятие и уничтожение мебели "Мальта" в любых торговых точках на территории Российской Федерации за счет общества "Фортуна" с правом последующего взыскания расходов.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2023, оставленного без изменений постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами суда первой и апелляционной инстанции, общество "Мебельная фабрика "Марта" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Рассматривая вопрос о принятии поступившей жалобы к производству, суд усматривает основания для оставления ее без движения.

Вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В представленном в качестве доказательства уплаты государственной пошлины платежном поручении от 22.12.2023 N 3712 отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, отмечено, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Однако в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 22.12.2023 N 3712 поле "Списано со счета" не содержит какие-либо отметки, в связи с чем указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

Кроме того, на основании пункта 4 части 4 статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Между тем Куприной С.В. не приложены диплом о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката, патентного поверенного.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Марта", поступившую в суд кассационной инстанции 15.01.2024, оставить без движения до 26 февраля 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-83/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев