Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2024 г. N С01-4/2024 по делу N А10-3057/2023 "О принятии отказа от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кругловой Инги Сергеевны (г. Улан-Удэ, ОГРНИП 307032302500010) на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А10-3057/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (Петроградская Набережная, д. 34, литера А, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1037843073322) к индивидуальному предпринимателю Кругловой Инге Сергеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - общество "Смешарики") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кругловой Инге Сергеевне о взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Крош", "Ежик", "Бараш", "Копатыч", "Пин", "Кар Карыч", логотип "Смешарики", а также заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 8 590 рублей 50 копеек.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.12.2023 исковые требования общества "Смешарики" удовлетворены, судебные расходы взысканы в сумме 2 509 рублей 50 копеек. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Круглова И.С. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Кругловой И.С. отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023, Круглова И.С. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2024 кассационная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства.

24.01.2024 Круглова И.С. представила в Суд по интеллектуальным правам заявление об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней в порядке, предусмотренном статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление об отказе от кассационной жалобы, суд считает возможным принять его, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ Кругловой И.С. от кассационной жалобы, поданной на принятое по настоящему делу определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 о возвращении апелляционной жалобы, не нарушает права и законные интересы иных лиц, подписан уполномоченным лицом.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ Кругловой И.С. от кассационной жалобы, что является основанием для прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Поскольку налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение суда о возвращении апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Кругловой Инги Сергеевны (ОГРНИП 307032302500010) от кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А10-3057/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Щербатых