Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2023 г. N Ф08-14563/22 по делу N А53-39291/2021

г. Краснодар

23 января 2023 г.

Дело N А53-39291/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании Максимовой Виктории Владимировны (ИНН 614501443557), финансового управляющего Максимовой Виктории Вадимовны - Ширшова Игоря Юрьевича, от общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность", иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 сентября 2022 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 года по делу N А53-39291/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Максимовой Виктории Вадимовны (далее - должник) арбитражный суд рассмотрел отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Определением суда от 21 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25 ноября 2022 года, завершена процедура реализации имущества должника. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ООО "Финансовая грамотность" просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению заявителя, финансовый управляющий не направил запросы о предоставлении сведений в отношении имущественного положения супруга должника; в материалы дела не представлены сведения о составе имущества, находящегося в совместной собственности супругов. В материалах дела отсутствуют сведения из Росреестра, ГИМС, Гостехнадзора, РСА, Росгвардии, Федеральной нотариальной палаты в отношении супруга должника.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должника просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Ширшов И.В.

Финансовым управляющим представлен отчет о результатах реализации имущества гражданина.

Как указал финансовый управляющий, мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры реализации имущества гражданина, им выполнены, в том числе опубликованы сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, сформирован реестр требований кредиторов, совершены действия по выявлению имущества должника путем направления запросов в регистрирующие органы.

Как следует из отчета финансового управляющего, сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в третью очередь реестра включены требования трех кредиторов: ПАО "Сбербанк России" в размере 112 911 рублей 47 копеек, ООО "Финансовая Грамотность" в размере 95 304 рубля 02 копейки, ОАО "Альфа-Банк" в размере 246 813 рублей 52 копейки.

Суды установили, что согласно ответам регистрирующих органов какое-либо имущество у должника и супруга не выявлено. В результате проведенного анализа за исследуемый период не выявлены сделки и действия (бездействие) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения и (или) увеличения неплатежеспособности должника.

Финансовый управляющий не выявил имущество должника, которое бы подлежало включению в конкурсную массу, а ввиду отсутствия подозрительных сделок перспективы выявления такого имущества отсутствуют.

По итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий представил реестр требований кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Завершая процедура реализации имущества должника и освобождая его от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суды руководствовались положениями статей 213.28 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Суды пришли к выводу о том, что должник исполнила обязанность и при возникновении обязательств, превышающих установленные законом критерии банкротства, обратилась в суд, уведомив о наличии задолженности перед всеми кредиторами. Также должник надлежащим образом исполнял возложенные на него Законом о банкротстве обязанности, сообщала всю имеющуюся у него информацию как суду, так и финансовому управляющему.

Анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение ими недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено.

Установив, что все мероприятия в процедуре банкротства выполнены, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для продления процедуры банкротства и завершили процедуру реализации имущества гражданина.

ООО "Финансовая грамотность" не представило доказательств того, что при получении кредитов должник действовал недобросовестно или сообщила ложные сведения.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что должник мер по сокрытию имущества не совершал, недобросовестных действий с его стороны не выявлено, суды пришли к выводу о том, что обоснованности применения по отношению к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 сентября 2022 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 года по делу N А53-39291/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

С.М. Илюшников Н.А. Сороколетова