Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2023 г. N Ф08-12694/22 по делу N А32-32608/2021

г. Краснодар

31 января 2023 г.

Дело N А32-32608/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Сидоровой И.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Аверс СК" (ИНН 2312196666, ОГРН 1122312010644) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (ИНН 2311165383, ОГРН 1132311013890), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 по делу N А32-32608/2021, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Аверс СК" (далее - общество "Аверс СК") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (далее - общество "Стройтранс") с исковым заявлением, в котором просило взыскать:

- задолженность в размере 335 040 рублей по договору поставки от 03.09.2018 N 27-09/18;

- пени с 17.09.2018 по 20.07.2021 в размере 120 708 рублей 99 копеек, пени с 21.07.2021 по 26.05.2022 в размере 103 862 рублей 40 копеек, а также пени со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 115 рублей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Иск основан на положениях статей 191, 193.1, 309, 329, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом "Стройтранс" обязательств по оплате товара (асфальтобетонной смеси), поставленного обществом "Аверс СК" во исполнение договора от 03.09.2018 N 27-09/18.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022, иск удовлетворен в части. С общества "Стройтранс" в пользу общества "Аверс СК" взыскана задолженность в размере 335 040 рублей, пени с 17.09.2018 по 31.03.2022 в размере 205 809 рублей 15 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 115 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества "Стройтранс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1601 рубля 79 копеек. С общества "Аверс СК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 475 рублей 44 копеек.

Суды установили, что между обществом "Аверс СК" (поставщик) и обществом "Стройтранс" (покупатель) заключен договор поставки от 03.09.2018 N 27-09/19, согласно которому поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, указанную в спецификациях (приложение к договору), являющихся неотъемлемой частью договора. Срок и количество поставки каждой партии продукции согласовываются сторонами при подаче заявки (пункт 1.2). Цена продукции определяется в соответствии со спецификациями (пункт 2.1) и составляет: спецификация от 03.09.2018 N 1 на сумму 186 966 рублей; спецификация от 01.07.2020 N 2 на сумму 31 620 рублей (подписана с помощью квалифицированной цифровой подписи); спецификация от 17.08.2020 N 3 на сумму 303 420 рублей (подписана с помощью квалифицированной цифровой подписи). Во исполнение обязательств по договору общество "Аверс СК" поставило обществу "Стройтранс" товар на общую сумму 522 006 рублей. В подтверждение представлены товарные накладные от 11.09.2018 N 336 на сумму 186 966 рублей, от 15.07.2020 N 182 на сумму 31 620 рублей (подписана с помощью квалифицированной цифровой подписи), от 31.08.2020 N 250 на сумму 303 420 рублей (подписана с помощью квалифицированной цифровой подписи). Расчеты между сторонами производятся на основании счетов, счетов-фактур, товарных накладных, выставляемых поставщиком, путем перечисления денежных средств в течение 3 (трех) банковских дней за фактически переданное количество продукции, подтвержденное документально (пункт 2.2). В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции. Пени исчисляется до момента полного погашения образовавшейся задолженности перед поставщиком (пункт 4.2). Окончательный срок оплаты продукции по товарной накладной от 11.09.2018 N 336 - 16.09.2018 (включительно), от 15.07.2020 N 182 - 20.07.2020 (включительно), от 31.08.2020 N 250 - 03.09.2020 включительно. Общество "Стройтранс" оплатило поставленный товар частично на сумму 186 966 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 20.09.2018 N 194, от 25.09.2018 N 205, от 25.10.2018 N 273, от 14.11.2018 N 331, от 05.03.2019 N 146, от 19.09.2019 N 753. Ссылаясь на то, что общество "Стройтранс" полученный товар в полном объеме не оплатило, общество "Аверс СК" с целью досудебного урегулирования спора направило претензию о погашении задолженности. Поскольку требования, указанные в претензии, обществом "Стройтранс" не исполнены, общество "Аверс СК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением. При разрешении спора суды руководствовались статьями 162, 307, 309, 310, 330, 432, 434, 454, 455, 486, 506, 523 Гражданского кодекса, статьей 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статьями 2, 6, 18 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ). Суды также учли разъяснения, приведенные в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497), в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"". Материалами дела подтверждается факт поставки обществом "Аверс СК" товара (асфальтобетонной смеси) обществу "Стройтранс" на сумму 522 006 рублей, который оплачен последним частично, в сумме 186 966 рублей. Ответчик, возражая против заявленных требований, сослался на то, что товарные накладные от 15.07.2020 N 182 на сумму 31 620 рублей и от 31.08.2020 N 250 на сумму 303 420 рублей подписаны неуполномоченным лицом, поскольку электронная цифровая подпись не принадлежит директору общества "Стройтранс". Данный довод отклонен судебными инстанциями. По информации, поступившей от акционерного общества "Производственная фирма "СКБ Контур"" (оператор электронного документооборота), квалифицированные сертификаты ключей выданы представителю ответчика - физическому лицу Пономареву Дмитрию Алексеевич, который является директором общества "Стройтранс". Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Такая информация может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Оператор электронного документооборота подтвердил подписание спорных товарных накладных со стороны ответчика квалифицированной электронной подписью. Следовательно, документы, подписанные электронными подписями сторон, являются документами, подтверждающими поставку истцом товара во исполнение договора от 03.09.2018 N 27-09/19. Исходя из установленных обстоятельств, суды взыскали в пользу общества "Аверс СК" задолженность за товар в размере 335 040 рублей, что означает обоснованность требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки. Приняв во внимание действия моратория, введенного постановлением N 497, и произведя перерасчет, судебные инстанции взыскали с общества "Стройтранс" пени с 17.09.2018 по 31.03.2022 в размере 205 809 рублей 15 копеек. Во взыскании неустойки с 01.04.2022 неустойки отказано, поскольку указанные требования заявлены обществом "Аверс СК" преждевременно, при этом истец вправе предъявить соответствующее требование после завершения установленного моратория.

Общество "Стройтранс" обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие судебных выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба (с учетом дополнения) обоснована ссылками на нормы Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 202-ФЗ) и мотивирована следующим. Суды не учли, что товарные накладные от 15.07.2020 N 182 на сумму 31 620 рублей и от 31.08.2020 N 250 на сумму 303 420 рублей не являются надлежащими доказательствами поставки товара. Указанные накладные не подписаны лично со стороны общества "Стройтранс", печати ответчика на них не проставлены. Ссылки судов на то, что представленные истцом товарные накладные подтверждают факт поставки асфальтобетонной смеси, поскольку они подписаны с помощью цифровой подписью ответчика, несостоятельны, учитывая, что данная подпись не принадлежит директору общества "Стройтранс". Кроме того, на дату подписания товарной накладной от 31.08.2020 цифровая подпись не действовала, поэтому установлению подлежали фактические обстоятельства передачи товара поставщиком (доставки его покупателю).

От общества "Аверс СК" отзыв на жалобу в суд округа не поступил.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в окружной суд не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судами, между обществом "Аверс СК" (поставщик) и обществом "Стройтранс" (покупатель) заключен договор поставки от 03.09.2018 N 27-09/19, согласно которому поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать в собственность покупателя продукцию. Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, указанную в спецификациях (приложение к договору), являющихся неотъемлемой частью договора. Срок и количество поставки каждой партии продукции согласовываются сторонами при подаче заявки (пункт 1.2). Цена продукции определяется в соответствии со спецификациями (пункт 2.1) и составляет: спецификация от 03.09.2018 N 1 на сумму 186 966 рублей; спецификация от 01.07.2020 N 2 на сумму 31 620 рублей (подписана с помощью квалифицированной цифровой подписи); спецификация от 17.08.2020 N 3 на сумму 303 420 рублей (подписана с помощью квалифицированной цифровой подписи). Расчеты между сторонами производятся на основании счетов, счетов-фактур, товарных накладных, выставляемых поставщиком, путем перечисления денежных средств в течение 3 (трех) банковских дней за фактически переданное количество продукции, подтвержденное документально (пункт 2.2). В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции. Пени исчисляется до момента полного погашения образовавшейся задолженности перед поставщиком (пункт 4.2).

Общество "Аверс СК" указывает, что во исполнение своих обязательств по договору общество "Аверс СК" поставило обществу "Стройтранс" товар (асфальтобетонную смесь) на общую сумму 522 006 рублей. В подтверждение истцом представлены товарные накладные от 11.09.2018 N 336 на сумму 186 966 рублей, от 15.07.2020 N 182 на сумму 31 620 рублей (подписана с помощью квалифицированной цифровой подписи), от 31.08.2020 N 250 на сумму 303 420 рублей (подписана с помощью квалифицированной цифровой подписи). Окончательный срок оплаты продукции по товарной накладной от 11.09.2018 N 336 - 16.09.2018 (включительно), от 15.07.2020 N 182 - 20.07.2020 (включительно), от 31.08.2020 N 250 - 03.09.2020 включительно.

Общество "Стройтранс" оплатило поставленный обществом "Аверс СК" товар частично на сумму 186 966 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 20.09.2018 N 194, от 25.09.2018 N 205, от 25.10.2018 N 273, от 14.11.2018 N 331, от 05.03.2019 N 146, от 19.09.2019 N 753.

Ссылаясь на то, что общество "Стройтранс" поставленный товар в полном объеме не оплатило, общество "Аверс СК" с целью досудебного урегулирования спора направило последнему претензию о погашении задолженности. Поскольку требования, указанные в претензии, обществом "Стройтранс" не исполнены, общество "Аверс СК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 420, пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 509, пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

Виды электронных подписей, используемых для подписания документов бухгалтерского учета, устанавливаются федеральными стандартами бухгалтерского учета (пункт 4 части 3 статьи 21 Закона N 402-ФЗ).

При этом двусторонний первичный документ, составленный в электронной форме, должен быть подписан электронными подписями обеих сторон сделки (письмо Федеральной налоговой службы России от 23.04.2018 N ЕД-4-15/7760).

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, регулирует Закон N 63-ФЗ.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исключение составляет случай, при котором федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (часть 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора установили обстоятельства заключения сторонами договора от 03.09.2018 N 27-09/18, факт исполнения обществом "Аверс СК" обязательства по поставке товара (асфальтобетонной смеси), а также ненадлежащее исполнение обществом "Стройтранс" обязательства по оплате этого товара. Поскольку товарные накладные от 15.07.2020 N 182 и от 31.08.2020 N 250 подписаны квалифицированной электронной подписью руководителя общества "Стройтранс", суды признали факт поставки истцом товара доказанным, поэтому взыскали с ответчика задолженность в размере 335 040 рублей. Договорная неустойка взыскана в размере 205 809 рублей 15 копеек с учетом установленного постановлением N 497 на территории Российской Федерации с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

Доводы кассационной жалобы (товарные накладные не подтверждают поставку товара, поскольку не подписывались и не скреплялись печатью ответчика; квалифицированная цифровая подпись в этот период не действовала; подпись на товарных накладных не принадлежит руководителю ответчика) повторяют доводы, которые приводились обществом "Стройтранс" в возражениях на иск и в апелляционной жалобе. Эти доводы проверены и мотивированно отклонены судами первой и апелляционной инстанций с учетом информации, поступившей от оператора электронного документооборота (от акционерного общества "Производственная фирма "СКБ Контур""), подтвердившего подписание спорных товарных накладных квалифицированной электронной подписью, принадлежащей руководителю ответчика. При этом оператором электронного документооборота Пономареву Д.А. (директор общества "Стройтранс") выдавалось два сертификата ключа проверки электронной подписи, с помощью которых в программе для ЭВМ "Диадок" и подписывались товарные накладные от 15.07.2020 N 182 и от 31.08.2020 N 250. Обстоятельства же передачи товара (его доставки) не зависят от формы подписания сторонами (в бумажном или электронном виде) первичных документов, подтверждающих поставку товара. Нормы материального права применены судами правильно. Выводы судебных инстанций по существу спора соответствуют фактическим обстоятельствам, они основаны на исследовании материалов дела и им не противоречат. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено. С учетом изложенного, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления.

Государственная пошлина уплачена обществом "Стройтранс" в доход федерального бюджета при подаче кассационной жалобы (чек-ордер от 18.11.2022).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 по делу N А32-32608/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Е. Епифанов

Судьи

В.А. Анциферов И.В. Сидорова