Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2023 г. N Ф08-13403/22 по делу N А32-22295/2021

г. Краснодар

31 января 2023 г.

Дело N А32-22295/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Хацац А.А. (доверенность от 09.01.2023), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежная"" (ИНН 2311245141, ОГРН 1172375076301) - Подгорного К.А. (доверенность от 01.06.2022), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу N А32-22295/2021, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Управляющая компания "Надежная"" (далее - компания) о взыскании 978 340 рублей 75 копеек задолженности по договору энергоснабжения с 01.12.2020 по 28.02.2021, 3526 рублей 53 копеек пеней с 16.01.2021 по 28.02.2021, пеней от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2021 по день фактической оплаты, исходя из размера, установленного абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), а также 26 412 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 115 рублей почтовых расходов (уточненные требования).

Решением от 11.05.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 978 340 рублей 75 копеек задолженности с 01.12.2020 по 28.02.2021, 3526 рублей 53 копейки пеней с 16.01.2021 по 28.02.2021, пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2021 по день фактической оплаты, исходя из размера, установленного абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, а также 26 412 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 115 рублей почтовых расходов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2022 решение от 11.05.2022 изменено, с компании в пользу общества взыскано 866 843 рубля 77 копеек задолженности с 01.12.2020 по 28.02.2021, 3233 рубля 32 копейки пеней с 16.01.2021 по 28.02.2021, пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2021 по день фактической оплаты, исходя из размера, установленного абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а также 105 рублей 42 копейки почтовых расходов и 23 960 рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. В остальной части удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, решение - оставить в силе. Заявитель указывает, что коммерция по адресу: г. Краснодар, пер. Ленинский, 20/1, корп. 10 имеет отдельное технологическое присоединение, отдельный прибор учета, который не связан с общедомовым прибором учета многоквартирного дома. Названную точку поставки компания самостоятельно включила в приложение N 2 договора энергоснабжения. Сетевая организация ООО "Краснодарэнерго" технологически присоединила именно нежилые помещения, заявителем на технологическое присоединение коммерции являлся ответчик. При наличии у компании надлежащего отдельного технологического присоединения точки поставки "Коммерция", не запитанной от общедомового прибора учета, отдельно включенной в договор, у истца отсутствовали основания для применения тарифа, отличного от коммерческого.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Определением от 25.01.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 31.01.2023.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество (гарантирующий поставщик) и компания (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 01.06.2020 N 23110603459 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств покупателя, согласно пункту 6.1 договора указываются в приложении N 2 "Перечень точек поставки" к договору.

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 7.5 договора).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию. В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику, плата за коммунальную услугу (электроснабжение) производится потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6 договора).

По утверждению общества, с 01.12.2020 по 28.02.2021 истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 337 639 рублей 70 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, счетами на оплату, ведомостями электропотребления, актами приема-передачи электроэнергии.

Компания обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнила, в связи с чем с 01.12.2020 по 28.02.2021 за ней образовалась задолженность в указанном размере.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В период рассмотрения дела в суде первой инстанции компания произвела частичную оплату долга, на основании чего истец уменьшил размер исковых требований.

Удовлетворяя требования в заявленном истцом размере, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований для освобождения ответчика, в управлении которого находится многоквартирный дом, от обязанности оплатить поставленную истцом на общедомовые нужды электрическую энергию.

Отклоняя ссылку ответчика на неправомерное включение истцом объема индивидуального потребления электрической энергии по нежилым помещениям в размер предъявленной компании платы, суд исходил из того, что согласно абзацу третьему пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац четвертый пункта 6 Правил N 354).

Положения абзаца третьего пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на непосредственные договорные отношения. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - постановление N 1498) не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в абзаце четвертом пункта 6 Правил N 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

В силу указанных норм Правил N 354 и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг. Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения, у которого, соответственно, возникают правоотношения по поставке коммунального ресурса с ресурсоснабжающей организацией.

Суд первой инстанции отметил, что кроме уведомления истца о наличии нежилых помещений в спорном доме в материалах дела отсутствуют доказательства о передаче обществу сведений о собственниках нежилых помещений для заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией. Ответчик также не представил доказательств направления собственникам нежилых помещений уведомлений о необходимости заключения прямого договора с истцом на поставку электрической энергии в спорные нежилые помещения.

Поскольку из перечня точек поставки договора не исключены нежилые помещения, суд пришел к выводу о том, что задолженность за потребленную ими в спорный период электрическую энергию подлежит оплате ответчиком.

При этом суд первой инстанции также отклонил довод ответчика о недопустимости расчета электрической энергии, потребленной в нежилых помещениях, по тарифу СН2:

по 1 ценовой категории (менее 670 кВт), сославшись на отсутствие доказательств того, что собственники спорных нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Изменяя решение суда первой инстанции и уменьшая размер подлежащей взысканию задолженности, суд апелляционной инстанции верно отметил, что отношения между обществом и компанией ограничиваются поставкой ресурса на общедомовые нужды. При таком положении и с учетом пункта 4.4 части 2 статьи 44 и пункта 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, осуществляющим деятельность по передаче потребителям коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (то есть исполнителем коммунальной услуги в отношении жилых и нежилых помещений), а компания - исполнителем, осуществляющим деятельность по передаче потребителям коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования общего имущества в многоквартирном доме (то есть исполнителем в отношении общего имущества).

Обязанность по предоставлению коммунальной услуги снабжения электрической энергией в отношении жилых и нежилых помещений лежит на поставщике, поэтому в силу пункта 2, подпунктов "ж", "е(1)" пункта 31, пунктов 82, 83, 84 Правил N 354, подпунктов "д", "е(1)" пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, именно на истца, выполняющем функции как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя коммунальной услуги в отношении жилых и нежилых помещений, возложена обязанность по принятию от потребителей показаний индивидуальных приборов учета, их использованию для определения объемов потребления коммунального ресурса, по проведению проверки достоверности представленных потребителями сведений об их показаниях и т.д., за исключением случая, если обязательства по сбору такой информации осуществляются исполнителем по соглашению с ресурсоснабжающей организацией.

С 01.01.2017 положения абзаца третьего пункта 6 Правил N 354 (в редакции постановления N 1498) обязывают собственника нежилого помещения перейти на прямые договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией. Это императивные нормы.

Согласно абзацу четвертому пункта 6 Правил N 354 управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Каких-либо иных обязанностей (в том числе по оплате после 01.01.2017 потребленной нежилыми помещениями электрической энергии) нормативно-правовые акты на управляющую организацию не возлагают.

Таким образом, включение объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, в объем коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, противоречит законодательству и нарушает права собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку возлагает на них обязанность по внесению платы за коммунальную услугу на общедомовые нужды в большем размере (фактически объем ресурса, потребленного на индивидуальные нужды нежилых помещений, относится на общедомовые нужды и распределяется между всеми жильцами многоквартирного дома).

Суд апелляционной инстанции принял в качестве надлежащего представленный ответчиком контррасчет, согласно которому объем электроэнергии, потребленный двумя нежилыми помещениями в многоквартирном доме по адресу: г. Краснодар, пер. Ленинский, д. 20/1, корп. 10, составил 111 496 рублей 98 копеек, в связи с чем признал обоснованными требования общества только в размере 866 843 рублей 77 копеек.

Произведя перерасчет неустойки, суд также признал подлежащими удовлетворению требования о взыскании 3233 рублей 32 копеек пеней с 16.01.2021 по 28.02.2021, пеней от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2021 по день фактической оплаты, исходя из размера, установленного абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Доводы кассационной жалобы о том, что коммерция по адресу: г. Краснодар, пер. Ленинский, 20/1, корп. 10 имеет отдельное технологическое присоединение, отдельный прибор учета, который не связан с общедомовым прибором учета многоквартирного дома, названную точку поставки компания самостоятельно включила в приложение N 2 договора, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку общество не обосновало правомерность действий по выставлению долга компании за электроэнергию, потребленную нежилыми помещениями, с учетом изложенных императивных норм.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, а доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу N А32-22295/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова