Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2023 г. N Ф08-204/23 по делу N А32-41332/2019

г. Краснодар

13 февраля 2023 г.

Дело N А32-41332/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от Лозовика Дмитрия Сергеевича - Нефагина С.В. (доверенность от 19.11.2021), от индивидуального предпринимателя Нефагиной Екатерины Вячеславовны - Нефагина С.В. (доверенность от 17.01.2022), от Ступко Дмитрия Викторовича - Козлова В.И. (доверенность от 18.01.2023), финансового управляющего Бочарова Евгения Алексеевича (лично), в отсутствие Ступко Марии Дмитриевны и ее опекуна - Ступко Натальи Вячеславовны, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Ступко Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 по делу N А32-41332/2019 (Ф08-204/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ступко Дмитрия Викторовича (далее - должник) финансовый управляющий Бочаров Евгений Алексеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной (ничтожной) сделкой отказа Ступко Дмитрия Викторовича от права наследования причитающейся ему доли на наследство его умершего отца Ступко Виктора Федоровича.

Определением суда от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением от 09.12.2022, заявление удовлетворено, суд обязал Ступко Марию Дмитриевну (далее - ответчик) возвратить должнику унаследованное им от Ступко Виктора Федоровича имущество.

В кассационной жалобе должник просит отменить обжалуемые судебные акты. Заявитель указывает, что, отказываясь от наследства должник реализовал свое право. Ссылается на нормы об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением.

В судебном заседании представитель должника доводы кассационной жалобы поддержал.

Представители финансового управляющего должника, Лозовика Д.С., ИП Нефагиной Е.В. просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить, обособленный спор - направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 03.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности банкротстве должника.

Определением суда от 13.11.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бочаров Евгений Алексеевич.

Решением суда от 19.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Бочаров Евгений Алексеевич.

1 декабря 2021 года в суд поступило заявление финансового управляющего Бочарова Евгения Алексеевича о признании недействительной (ничтожной) сделкой отказа Ступко Дмитрия Викторовича от права наследования причитающейся ему доли на наследство его умершего отца Ступко Виктора Федоровича.

В обоснование заявления управляющий указал, что в ходе осуществления обязанностей финансового управляющего должника ему от конкурсных кредиторов стало известно о факте смерти отца должника - Ступко Виктора Федоровича.

При наличии неисполненных обязательств должник осуществил отказ от наследства.

Ссылаясь на то, что безвозмездный отказ от наследства в виде ликвидного имущества в пользу заинтересованного лица при наличии у должника неисполненных денежных обязательств и отсутствии сведений об ином имуществе, достаточном для погашения требований кредиторов, направлен на причинение вреда имущественным правам кредиторов, а также указывая на признаки мнимости сделки и злоупотребления правом со стороны должника, финансовый управляющий просил признать отказ от наследства недействительным, применить последствия его недействительности.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При подаче заявления о признании сделки недействительной финансовый управляющий в заявлении указал адрес Ступко Мария Дмитриевна: город Тихорецк, улица Кооперативная, дом 8.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления почтовой корреспонденции по указанному адресу. Из представленных в материалы дела распечаток с сайта Почты России об отслеживании почтовой корреспонденции не видно, по какому адресу направлялась почтовая корреспонденция Ступко Марии Дмитриевне.

В заявлении финансового управляющего в качестве адреса опекуна ответчика - Ступко Натальи Вячеславовны указан адрес: город Краснодар, улица имени Ивана Кияшко, дом 6, квартира 46.

В материалы дела представлен один конверт с почтовым идентификатором 35093176206860, согласно которому почтовое отправление возвращено в суд в связи с "истечением срока хранения".

Между тем, финансовым управляющим в суд первой инстанции представлена копия адресной справки, согласно которой местом жительства Ступко Натальи Вячеславовны с 19.03.2015 являлось: город Краснодар, улица имени Ивана Кияшко, дом 6, квартира 46. Однако с 11.08.2017 по 11.08.2022 Ступко Наталья Вячеславовна зарегистрирована по месту пребывания: Краснодарский край, Тихорецкий район, поселок Парковый, Промзона, дом 38А.

Доказательств направления почтовой корреспонденции по указанному в адресной справке адресу в материалы дела не представлено. Из представленных в материалы дела распечаток с сайта Почты России об отслеживании почтовой корреспонденции не видно, по какому адресу направлялась почтовая корреспонденция Ступко Наталье Вячеславовне.

Апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу, направил почтовую корреспонденцию Ступко Марии Дмитриевне в лице Ступко Натальи Вячеславовны по адресу: город Краснодар, улица имени Ивана Кияшко, дом 6, квартира 46, который возвращен в суд в связи с "истечением срока хранения". По иным адресам почтовая корреспонденция согласно представленным материалам дела не направлялась.

Также в материалах дела отсутствуют отзывы, жалобы или ходатайства, которые свидетельствовали бы об извещении ответчика и ее опекуна об обособленном споре.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения норм процессуального права, после чего разрешить спор с правильным применением норм материального и процессуального права, распределить судебные расходы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 по делу А32-41332/2019 отменить. Направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

С.М. Илюшников