Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2024 г. N 309-ЭС22-11229 по делу N А60-27936/2020 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2024 г. N 309-ЭС22-11229 по делу N А60-27936/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маршалгенстрой" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2023 по делу N А60-27936/2020 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 23.01.2024 с ходатайством о восстановлении срока.

Заявитель просит восстановить срок в связи с опубликованием текста постановления суда округа 23.11.2023 на сайте суда, а также учесть наличие 10 нерабочих дней в январе 2024 года.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после его принятия.

Вопреки мнению заявителя, постановление от 22.11.2023 в полном объеме официально опубликовано на сайте суда 23.11.2023, что указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки и не влияет на указанный законный порядок исчисления срока на обжалование.

Как следует из постановления суда округа, заявитель принимал участие в судебном заседании и с учетом своевременной публикации постановления суда округа обладал информацией о состоявшихся судебных актах и имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он в течение двух месяцев не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маршалгенстрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.