Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2023 г. N Ф08-14127/22 по делу N А32-3368/2022

г. Краснодар

14 февраля 2023 г.

Дело N А32-3368/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя Платонова Станислава Геннадьевича (ИНН 234403972811, ОГРНИП 318237500446419) - Винара В.В. (доверенность от 13.04.2022), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Иващенко Эльвиры Альбертовны (ИНН 234404727643, ОГРНИП 310236033500045), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Платонова Станислава Геннадьевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу N А32-3368/2022, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Платонов Станислав Геннадьевич (далее - предприниматель Платонов С.Г.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Иващенко Эльвире Альбертовне (далее - предприниматель Иващенко Э.А.) с исковым заявлением, в котором просил взыскать:

- задолженность в размере 386 400 рублей по договору поставки от 20.02.2020 N 66-СЕМ-СП-20;

- пени с 02.10.2020 по 21.01.2022 в размере 184 312 рублей 80 копеек, а также пени по дату фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2020 по 21.01.2022 в размере 209 687 рублей 73 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование коммерческим кредитом с 02.10.2020 по 21.01.2022 в размере 151 411 рублей 01 копейки, а также проценты за пользование коммерческим кредитом по дату фактического исполнения обязательства;

- проценты по коммерческому кредиту с 02.10.2020 по 21.01.2022 в размере 121 128 рублей 81 копейки, а также проценты по коммерческому кредиту по дату фактического исполнения обязательства.

Иск основан на положениях статей 309, 310, 330, 395, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). Требования мотивированы ненадлежащим исполнением предпринимателем Иващенко Э.А. обязательств по оплате товара (семян подсолнечника), поставленного предпринимателем Платоновым С.Г. во исполнение договора от 20.02.2020 N 66-СЕМ-СП-20.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2022 иск удовлетворен в части. С предпринимателя Иващенко Э.А. в пользу предпринимателя Платонова С.Г. взысканы задолженность в размере 386 400 рублей, пени с 02.10.2020 по 21.01.2022 в размере 184 312 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2020 по 21.01.2022 в размере 209 687 рублей 73 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом с 02.10.2020 по 21.01.2022 в размере 151 411 рублей 01 копейки, проценты по коммерческому кредиту с 02.10.2020 по 21.01.2022 в размере 121 128 рублей 81 копейки, а также пени с 22.01.2022 по 31.03.2022 в размере 26 661 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2022 по 31.03.2022 в размере 21 913 рублей 64 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом с 22.01.2022 по 31.03.2022 в размере 21 913 рублей 64 копеек, проценты по коммерческому кредиту с 22.01.2022 по 31.03.2022 в размере 17 530 рублей 92 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции установил, что во исполнение условий договора от 20.02.2020 N 66-СЕМ-СП-20 истец поставил товар, который ответчиком не оплачен. Претензий по качеству, количеству поставленных товаров от покупателя не поступало, товар принят последним без замечаний. В связи с неисполнением обязательства по оплате товара, с покупателя в пользу поставщика подлежит взысканию пеня (пункт 5.2 договора). Требования о взыскании с покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов по коммерческому кредиту заявлены поставщиком также правомерно (пункты 4.7 - 4.9, 5.5, 5.6 договора). В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов по коммерческому кредиту по день фактической оплаты задолженности отказано. Суд учел действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497).

Определением от 12.10.2022 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции послужило отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела.

Постановлением апелляционного суда от 26.10.2022 решение от 03.06.2022 отменено, принят новый судебный акт. С предпринимателя Иващенко Э.А. в пользу предпринимателя Платонова С.Г. взысканы задолженность в размере 386 400 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом с 01.10.2020 по 01.10.2021 в размере 92 736 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом с 02.10.2021 по 21.01.2022 в размере 34 621 рубля 44 копеек, пени с 02.10.2020 по 31.03.2022 в размере 210 588 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 760 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 16 186 рублей. С предпринимателя Иващенко Э.А. в пользу предпринимателя Платонова С.Г. взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом с 22.01.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 386 400 рублей из расчета 30% годовых, пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 386 400 рублей, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска отказано. С предпринимателя Иващенко Э.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2064 рубля. С предпринимателя Платонова С.Г. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 936 рублей.

Апелляционный суд установил, что между предпринимателем Платоновым С.Г. (поставщик) и предпринимателем Иващенко Э.А. (покупатель) заключен договор поставки товаров от 20.02.2020 N 66-СЕМ-СП-20. По условиям договора (пункт 1.1) поставщик обязался в течение срока действия договора поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему. Наименование, единица измерения, ассортимент, номенклатура, цена за единицу товара, количество товара, порядок и сроки поставки, а также порядок и сроки оплаты товара определяются в дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.2). Цена поставляемого товара является договорной и определяется как общая стоимость всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (пункт 4.1). Условия и сроки оплаты товара определяются в дополнительных соглашениях к договору (пункт 4.3). Оплата товара осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4). Приемка товара осуществляется в присутствии представителя поставщика. Товар считается переданными поставщиком и принятым покупателем по количеству, ассортименту и комплектности с момента подписания представителями сторон передаточных документов (универсального передаточного документа; далее - УПД, товарно-транспортной накладной). С этого момента право собственности на товар, а также риск случайной гибели, уничтожения, повреждения или порчи переходят к покупателю (пункт 3.1). При просрочке установленных сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в срок, предусмотренный пунктом 4.3 договора, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых. Проценты начисляются со следующего дня после принятия товара покупателем по день его фактической оплаты. Уплата процентов производится только на основании решения суда, вступившего в законную силу (пункт 5.5). Стороны согласились, что в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в предусмотренные договором сроки товар считается переданным на условиях коммерческого кредита. Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но неоплаченного в срок товара. В этом случае покупатель обязуется уплатить поставщику проценты на сумму коммерческого кредита в размере 30% годовых. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются со дня, следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательства по оплате товара. Уплата покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 5.6) Дополнительным соглашением от 20.02.2020 стороны внесли в договор от 20.02.2020 N 66-СЕМ-СП-20 следующие дополнения: "На сумму, указанную в договоре, дополнительных соглашениях к данному договору, являющихся его неотъемлемой частью, покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки платежа на срок до 01.10.2020 (пункт 4.7). Покупатель обязуется уплатить продавцу проценты в размере 2% от невозвращенной суммы кредита за каждый календарный месяц пользования кредитом, начиная с 02.10.2020 (пункт 4.8). Покупатель обязуется выплатить сумму, предоставленную по коммерческому кредиту и проценты за пользование коммерческим кредитом до 01.10.2021 (пункт 4.9)". В дополнительном соглашении от 20.02.2020 N 1 к договору сторонами согласована поставка товара: семена подсолнечника "Сузука" (круйзер) в количестве 28 п.е., по цене 13 800 рублей за 1 посевную единицу (п.е.) на общую сумму 386 400 рублей. По условиям дополнительного соглашения поставка товара осуществляется силами и за счет покупателя (пункт 3). Срок поставки товара - до 20.03.2020 (пункт 5). Оплата товара осуществляется на основании счета продавца в безналичной форме в следующие сроки: 100% от полной стоимости в срок до 01.10.2020 (пункт 4). Во исполнение договора предприниматель Платонов С.Г. поставил предпринимателю Иващенко Э.А. товар на общую сумму 386 400 рублей, что подтверждается УПД от 31.03.2020 N УТ-202. Предприниматель Иващенко Э.А. оплату товара не произвела. Ссылаясь на то, что покупатель не оплатил полученный товар в установленный срок, поставщик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. При разрешении спора апелляционный суд руководствовался статьями 330, 333, 395, 431, 506, 516, 823 Гражданского кодекса, статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением N 497. Суд учел также разъяснения, приведенные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 N 7), от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление от 08.10.1998 N 13/14). Материалами дела подтверждается факт поставки предпринимателем Платоновым С.Г. товара (семян подсолнечника) по договору, который предпринимателем Иващенко Э.А. не оплачен, что влечет удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в сумме 386 400 рублей. В части требований поставщика о взыскании с покупателя процентов за пользование коммерческим кредитом с 02.10.2020 по 21.01.2022 в размере 151 411 рублей 01 копейки, процентов по коммерческому кредиту с 02.10.2020 по 21.01.2022 в размере 121 128 рублей 81 копейки, процентов по день фактического исполнения обязательства, апелляционный суд указал следующее. Предпринимателем Платоновым С.Г. заявлено о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом по пунктам 4.7 - 4.9 договора с 02.10.2020 по 21.01.2022, истцом за тот же период заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 5.6 договора поставки. В пункте 4 дополнительного соглашения от 20.02.2020 N 1 согласовано, что оплата товара осуществляется на основании счета продавца в безналичной форме в следующие сроки: 100% от полной стоимости в срок до 01.10.2020. Поскольку дополнительное соглашение от 20.02.2020 предполагает применение условия данного соглашения в определенный период, следовательно, с 01.10.2020 по 01.10.2021 подлежит применению ставка коммерческого кредита, указанная в пункте 4.8 - 2% в месяц. По расчету суда в указанный период сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 92 736 рублей (7728 х 12 месяцев). С 02.10.2021 по 21.01.2022 подлежит применению ставка коммерческого кредита, указанная в пункте 5.6 договора - 30 % годовых. По расчету апелляционного суда в указанный период сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 34 621 рубль 44 копейки. Суд апелляционной инстанции отметил также следующее. Истец произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из условий дополнительного соглашения от 20.02.2020 и одновременно за этот же период исходя из условий пункта 5.6 договора, то есть по 2% от суммы долга за каждый месяц с 01.10.2020 и 30% годовых с 01.10.2020. То есть поставщик начислил проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из 54% годовых (30% годовых + 24% годовых (2% в месяц х 12)). Указанный размер процентов за пользование коммерческим кредитом значительно превышает как ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, так и среднюю ставку процентов по кредитам, предоставляемым кредитными организациями. Такие действия предпринимателя Платонова С.Г. свидетельствует о злоупотреблении им правом (статья 10 Гражданского кодекса). Поэтому суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом с 01.10.2020 по 01.10.2021 в размере 92 736 рублей, с 02.10.2021 по 21.01.2022 в размере 34 621 рубля 44 копеек, с 22.01.2022 по день фактической оплаты долга в размере 386 400 рублей из расчета 30% годовых. В остальной части требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежат удовлетворению. При разрешении требований о взыскании пени с 02.10.2020 по 21.01.2022 в размере 184 312 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2020 по 21.01.2022 в размере 209 687 рублей 73 копеек, а также пени и процентов по день фактического исполнения обязательства апелляционный суд исходил из следующего. В пункте 5.2 договора предусмотрено, что при просрочке установленных сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в срок, предусмотренный пунктом 4.3 договора, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых. Проценты начисляются со следующего дня после принятия товара покупателем по день его фактической оплаты (пункт 5.5). Следовательно, сторонами согласовано, что неустойка и проценты по статье 395 Гражданского кодекса могут начисляться за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору одновременно. Предприниматель Иващенко Э.А. заявила об уменьшении подлежащей взысканию неустойки и процентов на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса. Суд апелляционной инстанции установил, что в совокупности размер пени и процентов (по статье 395 Гражданского кодекса) составляет 66,5% годовых (пункты 5.2 и 5.5 договора: (0,1% х 365) + 30%), является высоким и несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость сохранения баланса интересов сторон, размер договорной ответственности покупателя, предусмотренный пунктами 5.2 и 5.5, уменьшен до 0,1% (36,5% годовых). Такой размер неустойки является обычно принятым в деловом обороте, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства и не считается чрезмерно высоким. В отношении периода начисления договорной пени суд апелляционной инстанции учел постановление N 497, в связи с действием моратория пени подлежит начислению до 31.03.2022 включительно и далее после окончания его действия. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. С учетом разъяснений, приведенных в пункте 80 постановления от 24.03.2016 N 7, апелляционный суд произвел перерасчет пени с 02.10.2020 по 31.03.2022 (дата начала действия моратория), размер неустойки составил 210 588 рублей. В этой связи суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени (пункты 5.2 и 5.5) с 02.10.2020 по 31.03.2022 в размере 210 588 рублей, с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга в размере 386 400 рублей, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Суд апелляционной инстанции также распределил между сторонами судебные расходы по правилам статьи 110 Кодекса.

Предприниматель Платонов С.Г. обжаловал апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) апелляционным судом норм права, а также несоответствие судебных выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба мотивирована следующим. Суд апелляционной инстанции пришел к неправильному выводу о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции. Предпринимателю Иващенко Э.А. направлялись досудебная претензия и исковое заявление. Определение от 01.02.2022 направлено судом первой инстанции 23.03.2022 и получено последним 08.04.2022. Определение от 13.04.2022 направлено 04.05.2022 судом первой инстанции ответчику, которому вручено 23.05.2022. Резолютивная часть решения датирована 17.05.2022, однако в этот день она не оглашалась, информация о принятом судебном акте размещена судом в картотеке арбитражных дел только 07.06.2022. Следовательно, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и несет риск наступления неблагоприятных для него последствий (статьи 121 и 123 Кодекса). Предприниматель Иващенко Э.А. знала о наличии имеющейся у нее задолженности перед предпринимателем Платоновым С.Г., о ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору и была обязана проявлять должную осмотрительность относительно истребования спорной задолженности в досудебном и судебном порядке. Однако ответчик уклонился от получения юридически значимой корреспонденции, такая избирательность свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Суд апелляционной инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что согласованный сторонами в договоре от 20.02.2020 N 66-СЕМ-СП-20 размер процентов за пользование коммерческим кредитом свидетельствует о злоупотреблении правом поставщиком. Договор поставки подписан сторонами, которые подтвердили действительность его положений, в том числе, и условия об ответственности. Подписав договор поставки и дополнительное соглашение к нему, стороны реализовали принцип свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса). Апелляционный суд неправомерно снизил размер взыскиваемой с покупателя в пользу поставщика договорной неустойки со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса. Материалами дела не подтверждается несоразмерность договорной ответственности последствиям допущенного покупателем нарушения денежного обязательства. Суд не учел длительность просрочки исполнения (более 2-х лет), право сторон предусмотреть в договоре одновременное применение штрафа и пени, а также недоказанность ответчиком обстоятельств несоразмерности неустойки.

От предпринимателя Иващенко Э.А. отзыв на жалобу в суд округа не поступил.

В судебном заседании представитель предпринимателя Платонова С.Г. поддерживал доводы кассационной жалобы, которую просил удовлетворить.

Предприниматель Иващенко Э.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, явку представителя в окружной суд не обеспечила.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя предпринимателя Платонова С.Г., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемого апелляционного постановления.

Как видно из материалов дела и установлено судами, между предпринимателем Платоновым С.Г. (поставщик) и предпринимателем Иващенко Э.А. (покупатель) заключен договор поставки товаров от 20.02.2020 N 66-СЕМ-СП-20. По условиям договора (пункт 1.1) поставщик обязался в течение срока действия договора поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему. Наименование, единица измерения, ассортимент, номенклатура, цена за единицу товара, количество товара, порядок и сроки поставки, а также порядок и сроки оплаты товара определяются в дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.2). Цена поставляемого товара является договорной и определяется как общая стоимость всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (пункт 4.1). Условия и сроки оплаты товара определяются в дополнительных соглашениях к договору (пункт 4.3). Оплата товара осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4). Приемка товара осуществляется в присутствии представителя поставщика. Товар считается переданными поставщиком и принятым покупателем по количеству, ассортименту и комплектности с момента подписания представителями сторон передаточных документов (УПД, товарно-транспортной накладной). С этого момента право собственности на товар, а также риск случайной гибели, уничтожения, повреждения или порчи переходят к покупателю (пункт 3.1). При просрочке установленных сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в срок, предусмотренный пунктом 4.3 договора, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых. Проценты начисляются со следующего дня после принятия товара покупателем по день его фактической оплаты. Уплата процентов производится только на основании решения суда, вступившего в законную силу (пункт 5.5). Стороны согласились, что в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в предусмотренные договором сроки товар считается переданным на условиях коммерческого кредита. Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но неоплаченного в срок товара. В этом случае покупатель обязуется уплатить поставщику проценты на сумму коммерческого кредита в размере 30% годовых. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются со дня, следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательства по оплате товара. Уплата покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 5.6).

Дополнительным соглашением от 20.02.2020 стороны внесли в договор поставки от 20.02.2020 N 66-СЕМ-СП-20 следующие дополнения: "На сумму, указанную в договоре, в дополнительных соглашениях к данному договору, являющихся его неотъемлемой частью, покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки платежа на срок до 01.10.2020 (пункт 4.7). Покупатель обязуется уплатить продавцу проценты в размере 2% от невозвращенной суммы кредита за каждый календарный месяц пользования кредитом, начиная с 02.10.2020 (пункт 4.8). Покупатель обязуется выплатить сумму, предоставленную по коммерческому кредиту и проценты за пользование коммерческим кредитом до 01.10.2021 (пункт 4.9)". В указанном дополнительном соглашении сторонами также согласована поставка товара: семян подсолнечника "Сузука" (круйзер) в количестве 28 посевных единиц, по цене 13 800 рублей за 1 посевную единицу на общую сумму 386 400 рублей. По условиям данного соглашения поставка осуществляется силами и за счет покупателя (пункт 3). Срок поставки товара - до 20.03.2020 (пункт 5). Оплата товара осуществляется на основании счета продавца в безналичной форме в следующие сроки: 100% от полной стоимости в срок до 01.10.2020 (пункт 4).

Во исполнение договора предприниматель Платонов С.Г. передал предпринимателю Иващенко Э.А. товар на общую сумму 386 400 рублей, что подтверждается УПД от 31.03.2020 N УТ-202. Предприниматель Иващенко Э.А. оплату товара не произвела. Ссылаясь на то, что покупатель не оплатил полученный товар в установленный срок, поставщик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

При этом участники гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункты 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 Гражданского кодекса).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 606, пункт 1 статьи 509, пункт 1 статьи 513, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 Гражданского кодекса).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины. Он может быть установлен и иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса).

В пунктах 4 и 12 постановления от 08.10.1998 N 13/14 приведены следующие разъяснения. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. К коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Апелляционный суд по результатам исследования представленных в материалы дела доказательств, их оценки по правилам статьи 71 Кодекса, пришел к выводу о наличии основания для частичного удовлетворения исковых требований. Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства заключения и исполнения обязательств по договору от 20.02.2020 N 66-СЕМ-СП-20, признал наличие у предпринимателя Иващенко Э.А. неисполненной обязанности по уплате предпринимателю Платонову С.Г. товара (семян подсолнечника) на сумму 386 400 рублей, поэтому взыскал указанную сумму с ответчика в пользу истца. При разрешении требований о взыскании с покупателя процентов за пользование коммерческим кредитом суд апелляционной инстанции исходил из того, что поставщик действует недобросовестно, злоупотребляя своим правом (статьи 1, 10 Гражданского кодекса). В этой связи суд взыскал с ответчика указанные проценты в пользу истца с 01.10.2020 по 01.10.2021 в размере 92 736 рублей, с 02.10.2021 по 21.01.2022 в размере 34 621 рубля 44 копеек, с 22.01.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 386 400 рублей из расчета 30% годовых. Суд апелляционной инстанции также установил, что стороны в пунктах 5.2 и 5.5 договора поставки предусмотрели одновременное взыскание с покупателя неустойки и процентов по статье 395 Гражданского кодекса за неисполнение (ненадлежащее исполнение) им обязательств по договору. С учетом заявления ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса и взыскиваемых истцом пеней и процентов, суд апелляционной инстанции признал, что их размер в совокупности является чрезмерно высоким, он несоразмерен последствиям нарушения покупателем денежного обязательства, поэтому подлежит уменьшению. Произведя перерасчет договорной ответственности покупателя с учетом действия моратория (постановление N 497), апелляционный суд взыскал в пользу поставщика пени с 02.10.2020 по 31.03.2022 в размере 210 588 рублей, с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 386 400 рублей, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

Довод кассационной жалобы о надлежащем извещении судом первой инстанции ответчика о времени и месте судебного разбирательства подлежит отклонению судом округа с учетом информации, поступившей по запросу апелляционного суда от УФПС Ростовской области - подразделения АО "Почта России" (л. д. 100) и фактических обстоятельств, правильно установленных судом апелляционной инстанции (л. д. 109). Заказное письмо (идентификатор N 35093170048268) в нарушение установленного порядка в доставку не передавалось. Заказное письмо (идентификатор N 35093171085484) возвращено 19.05.2022 по обратному адресу за истечением срока хранения. Таким образом, на дату оглашения резолютивной части решения (17.05.2022) у суда первой инстанции отсутствовала информация о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. В этой связи апелляционный суд обоснованно перешел к рассмотрению данного дела по правилам, установленным Кодексом для его рассмотрения в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Кодекса).

Не принимается судом кассационной инстанции и довод предпринимателя Платонова С.Г. об отсутствии оснований для вывода о том, что согласованный сторонами в договоре от 20.02.2020 N 66-СЕМ-СП-20 размер процентов за пользование коммерческим кредитом свидетельствует о злоупотреблении правом поставщиком. Истец полагает, что стороны, подписав договор поставки и дополнительное соглашение к нему, реализовали принцип свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса). Однако податель жалобы не учитывает, что ограничением свободы договора или одним из условий реализации данного принципа является недопустимость недобросовестного поведения, злоупотребления правом (пункт 3 статьи 1, статья 10 Гражданского кодекса). Согласование сторонами условий конкретного договора должно сочетаться с уважением прав и охраняемых свобод, законных интересов каждой из сторон такой сделки. Сама по себе возможность установления по соглашению сторон размера процентов за пользование коммерческим кредитом не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора во взаимосвязи с положениями статей 1 и 10 Гражданского кодекса (о пределах осуществления гражданских прав).

Не может быть принят судебной коллегией и довод кассационной жалобы о необоснованном уменьшении судом апелляционной инстанции договорной ответственности, размер которой, по мнению предпринимателя Платонова С.Г., не является явно завышенным, что исключает применение к отношениям сторон положений статьи 333 Гражданского кодекса. Податель жалобы не учитывает, что определение арбитражным судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 Кодекса). Суд округа не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом апелляционной инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить (изменить) апелляционное постановление в части снижения неустойки.

В абзаце третьем пункта 72 постановления от 24.03.2016 N 7 разъяснено следующее. Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права (пункт 2 части 1 статьи 287 Кодекса). К ним, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса. Поскольку в данном случае приведенные обстоятельства отсутствуют, у окружного суда не имеется оснований для отмены (изменения) апелляционного постановления в части, касающейся определения ими размера договорной ответственности.

Нормы материального права применены апелляционным судом правильно, которым исполнена и обязанность по определению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, они основаны на исследовании материалов дела и им не противоречат. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену апелляционного постановления в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено.

Государственная пошлина уплачена предпринимателем Платоновым С.Г. в доход федерального бюджета при подаче кассационной жалобы (платежное поручение от 08.11.2022 N 767).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу N А32-3368/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Е. Епифанов

Судьи

В.А. Анциферов А.И. Мещерин