г. Краснодар |
|
27 февраля 2023 г. |
Дело N А63-3299/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Электростройкомплект" (ИНН 2634107004, ОГРН 1202600007499), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Электро-Альянс" (ИНН 2635242662, ОГРН 1192651015985), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электро-Альянс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу N А63-3299/2022, установил следующее.
ООО "Электростройкомплект" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Электро-Альянс" (далее - компания) 300 тыс. рублей долга по договору поставки от 20.05.2021 N 15/05.21, а также 69 879 рублей 32 копеек неустойки и 15 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).
Решением суда от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2022, иск удовлетворен частично. Суд взыскал с общества в пользу компании 300 тыс. рублей основного долга и 52 356 рублей 21 копейку пеней с 28.10.2021 по 31.03.2022, а также 14 289 рублей 37 копеек расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении требований в остальной части судом отказано. Судебные акты мотивированы наличием доказательств поставки товара, ненадлежащим исполнением компанией обязательств по его оплате; произведен перерасчет неустойки с учетом периода действия моратория.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 20.05.2021 общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки N 15/05.21, по условиям которого покупатель принял обязательство оплатить, а поставщик - принять оплату и передать в собственность покупателя электротехническое оборудование.
Во исполнение договорных обязательству поставщик с июня 2021 по октябрь 2021 года поставил покупателю товар на общую сумму 1 061 018 рублей 96 копеек; данный факт подтвержден универсальными передаточными документами от 07.06.2021 N 31, от 07.07.2021 N 35, от 07.07.2021 N 36, от 11.10.2021 N 65, от 20.10.2021 N 91, подписанными представителями, скрепленными печатью сторон.
В результате произведенной частичной оплаты долга (761 018 рублей 96 копеек) задолженность компании перед обществом составила 300 тыс. рублей.
В письме от 14.12.2021 N 14/12-21 компания признала наличие у нее задолженности перед обществом и гарантировала оплату долга.
Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за 2021 год с отражением задолженности в указанном размере.
Неисполнение компанией обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статей 454, 486 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт поставки товара и ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате, а также учитывая признание долга покупателем, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания долга и применения к компании мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставки.
Пунктом 6.2. договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, которая составила 0,1% от несвоевременно уплаченной денежной суммы за каждый день просрочки платежа.
При расчете договорной неустойки судами принято во внимание положение пункта 2.5 договора, предусматривающее возможность установления в спецификациях сроков оплаты, а также непосредственно сами спецификации от 20.05.2021 N 1, от 08.07.2021 N 2, от 23.09.2021 N 3, содержащие порядок и сроки расчета, которые приобщены к материалам дела.
Суды произвели перерасчет неустойки с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, в результате которого размер подлежащей взысканию неустойки составил 52 356 рублей 21 копейку.
Учитывая изложенное, а также положения статей 106, 110 Кодекса, суды признали требование о взыскании судебных расходов разумным и обоснованным и взыскали с ответчика 14 289 рублей 37 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу N А63-3299/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.И. Афонина |
Судьи |
Е.В. Артамкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статей 454, 486 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт поставки товара и ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате, а также учитывая признание долга покупателем, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания долга и применения к компании мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставки.
...
Суды произвели перерасчет неустойки с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, в результате которого размер подлежащей взысканию неустойки составил 52 356 рублей 21 копейку.
Учитывая изложенное, а также положения статей 106, 110 Кодекса, суды признали требование о взыскании судебных расходов разумным и обоснованным и взыскали с ответчика 14 289 рублей 37 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям."
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2023 г. N Ф08-323/23 по делу N А63-3299/2022