Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2023 г. N Ф08-1847/23 по делу N А53-38133/2021

г. Краснодар

02 марта 2023 г.

Дело N А53-38133/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Тамахина А.В., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Филоновой Е.В. (доверенность от 12.12.2022), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН 6163147931, ОГРН 1166196082139) - Булековой Т.А. (доверенность от 28.01.2022), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2022 по делу N А53-38133/2021, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Жилищник" (далее - общество) о взыскании 229 174 рублей 94 копеек задолженности за поставленную электроэнергию в мае, июле, августе 2021 года, 46 021 рубля 11 копеек пеней с 16.06.2021 по 31.03.2022, пеней на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а также 115 рублей 60 копеек почтовых расходов (уточненные требования).

Решением от 12.09.2022 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 12.09.2022), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 229 174 рубля 94 копейки задолженности, 39 953 рубля 06 копеек пеней с 16.06.2021 по 31.03.2022, пени, начисленные на сумму долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ за каждый день просрочки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а также 113 рублей 04 копейки почтовых расходов и 8136 рублей 06 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, истец при расчете платы подменяет понятие Vпотр и вместо объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, использует объем коммунального ресурса, начисленный по лицевому счету абонента в расчетном периоде. "Отрицательное значение" компания учитывает нарастающим итогом по всем квартирам конкретного многоквартирного дома, а не как "0". По расчету ответчика задолженность за май, июль, август 2021 года отсутствует, более того, имеется переплата в размере 1948 рублей 98 копеек.

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, компания является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ростовской области.

Истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, поименованных в расчете задолженности.

Договоры энергоснабжения заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности. Также на каждого конкретного гражданина открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной электроэнергии, начисления и оплаты.

Согласно выписке из реестра лицензий Ростовской области, в котором содержится поадресный перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении лицензиатов, размещенной на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Ростовской области (http://gzhi.donland.ru/), управление указанными в расчете задолженности многоквартирными домами осуществляет общество.

С мая по август 2021 года в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ответчика, поставлена электрическая энергия в объеме 1 359 447 кВт/ч, что подтверждается актами снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. При этом объем СОИД за май - август 2021 года составил 264 921 кВт/ч.

На основании поставленного объема за указанный период выставлены счета-фактуры на сумму 500 457 рублей 58 копеек (после уточнения с учетом частичной оплаты долг составил 229 174 рубля 94 копейки).

Поскольку общество не осуществило оплату поставленной электроэнергии, компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 329, 330, 421, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Закона N 35-ФЗ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие задолженности, суды признали обоснованными заявленные требования, поскольку на ответчика как исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, поставляемой на общедомовые нужды в находящиеся в его управлении многоквартирные дома.

Предъявленный истцом к взысканию объем электроэнергии подтвержден актами снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за спорный период.

Общество представленные истцом доказательства документально не опровергло, сведения об иных показаниях прибора учета за спорный период не представлены.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии за спорный период, суды признали требования компании обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 229 174 рублей 94 копеек.

Осуществляя функции управления спорными многоквартирными домами и будучи заинтересованным в правильности начисляемых истцом платежей, ответчик имел право и должен был осуществлять снятие показаний приборов учета потребления электрической энергии (мощности), поставленной в спорные многоквартирные дома.

Однако общество устранилось от осуществления названного контроля за объемами поставленного в дома ресурса, возложив обязанность по сбору показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета электроэнергии на компанию.

При этом с учетом содержания подпункта "ж" пункта 31 Правил N 354 истец как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, Интернет и др.), и использовать их при расчете платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который представлены показания.

Согласно подпункту "б" пункта 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные данными Правилами или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3-х расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3-х месяцев.

Пунктом 60 Правил N 354 предусмотрено, что начисление исходя из норматива потребления производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил N 354.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Ростовской области утверждены постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 12.10.2017 N 47/1.

Перерасчеты физическим лицам за коммунальную услугу осуществляются в текущем месяце за предшествующие периоды и включаются в текущую квитанцию за коммунальную услугу. Жилищное законодательство не предусматривает выставление собственникам и иным законным владельцам жилых помещений корректировочных платежных документов на оплату коммунальных услуг за прошедшие периоды.

Таким образом, при передаче показаний расчет осуществляется по фактическим показаниям в том расчетном месяце, в котором переданы показания (пункт 61 Правил N 354).

В соответствии с Правилами N 354, которыми руководствуется компания при расчетах с потребителями, в случае перерасчета потребителю снимается завышенный объем и к оплате предъявляется сумма с учетом проведенного перерасчета. В данном случае права ответчика не нарушаются, так как при перерасчете в соответствующем периоде сумма, подлежащая оплате, будет указана с учетом проведенных перерасчетов.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суды признали его неправильным в связи с неверно примененной учетной ставкой.

Произведя перерасчет, суды взыскали с ответчика 39 953 рубля 06 копеек пеней с 16.06.2021 по 31.03.2022 и пени, начисленные на сумму долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ за каждый день просрочки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды правильно удовлетворили иск. Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2022 по делу N А53-38133/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев А.В. Тамахин