Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2023 г. N Ф08-711/23 по делу N А32-7153/2022

г. Краснодар

02 марта 2023 г.

Дело N А32-7153/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГрупп-Энерджи" (ИНН 7724654924, ОГРН 1087746371877) - Аверьяновой А.А. (доверенность от 18.08.2022), в отсутствие ответчика - администрации муниципального образования город - курорт Геленджик (ИНН 2304026276, ОГРН 1022300777840), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГрупп-Энерджи" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 по делу N А32-7153/2022, установил следующее.

ООО "ИнвестГрупп-Энерджи" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации МО город - курорт Геленджик (далее - администрация) о взыскании 54 783 рублей 82 копеек стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, и 82 175 рублей 73 копеек убытков.

Решением от 22.09.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 54 783 рубля 82 копейки стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, 82 175 рублей 73 копейки убытков, а также 5109 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2022 решение от 22.09.2022 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 82 175 рублей 73 копейки убытков, а также 3065 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, решение - оставить в силе. По мнению заявителя, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение в принадлежащие ответчику нежилые помещения. Обязанность по оплате администрацией потребленного ресурса установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а обязанность возместить убытки - пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ). Соответственно, природа убытков и основного долга за фактически потребленный ресурс различается по существу, обязанность возместить убытки не может быть смешана с обязанностью оплатить основное денежное обязательство, в данном случае за фактически потребленный ресурс. Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о том, что взыскание убытков в полуторакратном размере исключают право общества требовать взыскания стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, основан на ошибочном толковании норм права.

В отзыве администрация просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Полевая, 26.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.12.2020 N 99/2020/364715218 нежилые помещения N 14 - 16, 18, 39 - 42 площадью 75,3 кв. м, расположенные в указанном доме, находятся в муниципальной собственности г. Геленджик.

18 декабря 2020 года сотрудники истца в ходе проведения контрольных мероприятий по инспектированию инженерных систем теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Полевая, 26, составили акт бездоговорного потребления тепловой энергии.

Истец произвел расчет стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, который составил 54 783 рубля 82 копейки.

Неоплата данной задолженности администрацией в добровольном порядке послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал (пункт 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты стоимости бездоговорного потребления ресурса и убытков в связи с несвоевременным внесением платы.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии (потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора с теплоснабжающей организацией) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и убытков, суд первой инстанции признал его верным, в связи с чем удовлетворил иск в полном объеме.

В то же время, изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск только в части взыскания убытков, апелляционный суд отметил, что истец неправомерно заявил за один и тот же период взаимоисключающие требования о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии и убытков, рассчитываемых как полуторакратный размер стоимости теплоэнергии, теплоносителя, в то время как согласно пункту 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ под убытками понимается только полуторакратный размер стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученный в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя; одновременное взыскание убытков, а также отдельно самой стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, положениями Закона N 190-ФЗ не предусмотрено.

Данный вывод является правильным, соответствующим положениям Закона N 190-ФЗ и истцом со ссылкой на нормы права и доказательства не опровергнут.

Поскольку ответчик требование истца об оплате стоимости потребленной энергии в установленный срок не исполнил, истец вправе взыскать с ответчика убытки, сумма которых подлежит определению в порядке пункта 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ, на основании чего апелляционный суд взыскал 82 175 рублей 73 копейки убытков, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 по делу N А32-7153/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова