Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2024 г. N 309-ЭС17-12082(3) по делу N А60-18491/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2024 г. N 309-ЭС17-12082(3) по делу N А60-18491/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кошелевой Виктории Александровны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2023, принятые в деле N А60-18491/2016 о несостоятельности (банкротстве) Торопова Евгения Артуровича (должника) по жалобе Страсс Михаила Викторовича (кредитора) на действия (бездействие) финансового управляющего Кошелевой В.А. с требованием об отстранении от исполнения обязанностей,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2023, признано незаконным бездействие управляющего, выразившееся в непринятии мер, направленных на реализацию имущества должника, поиск и включение в конкурсную массу имущества, расположенного на территории Греческой Республики, а также в непредоставлении кредиторам достоверной информации об имеющихся денежных обязательствах по коммунальным платежам; Кошелева В.А. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего, назначен новый финансовый управляющий.

В кассационной жалобе Кошелева В.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку судами ее действий.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили наличие вменяемых арбитражному управляющему нарушений, которые влекут требуемую ответственность, поэтому в силу статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворили требование.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать арбитражному управляющему Кошелевой Виктории Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова