Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2023 г. N Ф08-14504/22 по делу N А22-2792/2021

г. Краснодар

06 марта 2023 г.

Дело N А22-2792/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилояном Э.С., при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) арбитражного управляющего Казиева Алексея Борисовича (лично, паспорт), в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Сюкиевой Марины Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.03.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по делу N А22-2792/2021, установил следующее.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Казиева А.Б. (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс об административных правонарушениях).

Определениями от 13.12.2021 и от 20.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Россельхозбанк" и Сюкиева М.Н., соответственно.

Решением от 17.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.10.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано, арбитражному управляющему объявлено устное замечание.

В кассационной жалобе Сюкиева М.Н. просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При объявлении арбитражному управляющему устного замечания, суды не учли системный характер совершаемых им правонарушений, что по смыслу статьи 4.2 Кодекса об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий указал на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Определением от 27.02.2023 произведена замена в составе суда судьи Калашниковой М.Г. на судью Илюшникова С.М. в связи с нахождением в очередном трудовом отпуске.

В судебном заседании арбитражный управляющий возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, считает, что обжалуемые судебные акты надлежит отменить, дело - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Исходя из смысла и содержания статьи 170 Кодекса решение арбитражного суда не должно содержать каких-либо противоречий или несоответствий одной его части другим частям решения.

Согласно части 3 статьи 169 Кодекса решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела - всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (далее - Инструкция).

Согласно пункту 1 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 14.05.2014 N 112 "О применении распорядительных документов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, регулирующих правоотношения, связанные с организационным обеспечением деятельности арбитражных судов" указанная Инструкция применяется в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, до издания соответствующих актов Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с Инструкцией, при подписании судебного акта в системах автоматизации документу присваивается уникальный идентификационный номер. Судья подписывает оригинал судебного акта на бумажном носителе только в случае наличия на нем уникального идентификационного номера, совпадающего с номером данного судебного акта в системах автоматизации судопроизводства. Оригинал судебного акта подшивается в судебное дело (пункт 9.4 Инструкции).

В соответствии с пунктом 9.5 Инструкции тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Пунктом 9.6 Инструкции предусмотрено, что не допускается изъятие текстов судебных актов, размещенных в электронном виде, или каких-либо их фрагментов из общедоступных автоматизированных информационных систем "Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел", а равно внесение каких-либо исправлений в них.

Судом кассационной инстанции установлено, что в данном случае в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" по настоящему делу размещено решение от 17.03.2022, жалоба на которое была рассмотрена судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем оригинал решения подписанного судьей и находящийся в материалах дела на бумажном носителе датирован 21.03.2022 (том 1, листы дела 72-83) не соответствует по содержанию и объему его электронной версии, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Законодательное возложение на арбитражный суд кассационной инстанции полномочий по проверке законности судебных актов арбитражных судов, равно как и придание принимаемым этим арбитражным судом решениям обязательного характера, предполагает наличие одного принятого по спору в окончательной форме решения суда, подлежащего исполнению.

Несоответствие решения суда первой инстанции, изготовленного на бумажном носителе, электронной версии решения, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", не позволяет однозначно установить какое решение принято по настоящему спору.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права находит необходимым отменить обжалованные судебные акты в соответствии с положениями статьи 288 Кодекса, а дело направить на новое рассмотрение с учетом пункта 3 части 1 статьи 287 Кодекса в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, оценить представленные доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установить фактические обстоятельства по спору и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы при таких обстоятельствах оценке не подлежат и могут быть заявлены при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.03.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по делу N А22-2792/2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Сороколетова

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников