Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2024 г. N 304-ЭС23-29928 по делу N А45-31820/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2024 г. N 304-ЭС23-29928 по делу N А45-31820/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Буслаевой Елены Александровны

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2023 по делу N А45-31820/2021

о банкротстве Чудинова Александра Александровича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Буслаева Е.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр текущих платежей задолженности по алиментным обязательствам должника с 16.12.2021 по 23.05.2022 в размере 1 415 531,67 руб., а с 24.05.2022 продолжить их ежемесячную выплату исходя из величины одного прожиточного минимума на детей, установленного в Новосибирской области.

Определением суда от 11.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2023 и постановлением округа от 28.11.2023, разрешены разногласия; за Буслаевой Е.А. с 16.12.2021 по 23.05.2022 признано право на взыскание алиментов в сумме 93 598,80 руб., а с 24.05.2022 в размере одного прожиточного минимума на детей, установленного в Новосибирской области в месяц, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов по текущим платежам и погашению в порядке очередности, предусмотренной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе Буслаева Е.А. просила судебные акты по спору отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части определения судами размера алиментных обязательств.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился окружной суд, приняли во внимание, что величина прожиточного минимума на ребенка соответствует размеру алиментов, который был бы взыскан с должника при установлении алиментов в судебном порядке, сочли необходимым признать требования Буслаевой Е.А. с 24.05.2022 в размере одного прожиточного минимума на детей, установленного в Новосибирской области в месяц и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника по текущим платежам и погашению в порядке очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве, не усмотрев оснований для установления размера алиментов в размере величины прожиточного минимума и с учетом отсутствии доказательств реального дохода должника.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов