Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2023 г. N Ф08-34/23 по делу N А15-4136/2021

г. Краснодар

06 марта 2023 г.

Дело N А15-4136/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Бетиговым М.С. и участии от истца - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Дагэнерго" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Убайдатова М.М. (доверенность от 09.01.2023), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Джанбекова Гаджи Абсалютдиновича (ИНН 050700512239, ОГРНИП 320057100021100), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Джанбекова Гаджи Абсалютдиновича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.03.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу N А15-4136/2021, установил следующее.

ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Дагэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Джанбекову Гаджи Абсалютдиновичу (далее - предприниматель) с иском о взыскании 2 240 161 рубля 80 копеек неосновательного обогащения и 43 268 рублей процентов за пользование чужими денежными средствам с 28.02.2021 по 21.07.2021 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2022, иск удовлетворен частично. С предпринимателя взыскано 2 240 161 рубль 56 копеек неосновательного обогащения и 43 238 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2021 по 21.07.2021 с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с 22.07.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга. В удовлетворении остальной части требований отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что суды не приняли во внимание предъявленные предпринимателем доказательства и не дали им надлежащей правовой оценки.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества указал на законность и обоснованность вынесенных судебных актов и отклонил доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что общество является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, одним из основных видов деятельности которого являются услуги по передаче электрической энергии.

28 февраля 2021 года в ходе проведения проверки общество выявило факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу:

Республика Дагестан, Буйнакский район, с. Н. Казанище (животноводческая ферма).

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками общества в присутствии предпринимателя составлен акт от 28.02.2021 N ДЮБД20 000237, подписанный потребителем без возражений и замечаний.

Общество рассчитало объем энергии расчетным способом по сечению кабеля, который составил 478 667 кВт·ч стоимостью 2 240 161 рубль 56 копеек.

При этом расчет, произведенный обществом, соответствует методике предусмотренной законом.

Общество направило предпринимателю претензию от 03.03.2021 N 20-02/287 с требованием произвести оплату по акту от 28.02.2021 N ДЮБД20 000237.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 395, 539, 544 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения N 442), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Как следует из абзаца 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 по факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно пункту 186 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 названных основных положений.

Пунктом 189 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442 за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Вопреки доводам предпринимателя, суды рассмотрели представленные им документы, а именно акт об осуществлении технологического присоединения от 25.02.2021 N 7574/2021/ДЭ/БУЙНРЭС. Так, суды, ссылаясь на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 11.06.2021 N 308-ЭС21-1900, указали, что наличие надлежащего технологического присоединения не является достаточным для невозможности квалификации осуществляемого потребления в качестве бездоговорного.

Доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между сторонами, предприниматель не представил.

Суд округа не находит оснований для признания расчета, на основании которого взыскана задолженность, неверным или несоответствующим действующему законодательству. Контррасчет предпринимателем не представлен.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемых решения и постановления либо опровергали выводы судов.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.03.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу N А15-4136/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

М.Н. Малыхина А.В. Тамахин