Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 марта 2023 г. N Ф08-103/23 по делу N А61-5138/2021

г. Краснодар

07 марта 2023 г.

Дело N А61-5138/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при ведении протокола помощником судьи Зубко А.Н., с участием в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Ростовской области и Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания, от истца - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - Кудзиевой Т.Т. (доверенность от 01.01.2022), ответчика - акционерного общества "Аланияэлектросеть" - Симковой Е.В. (доверенность от 11.01.2023), в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия - Алания, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.08.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 по делу N А61-5138/2021, установил следующее.

ПАО "Россети Северный Кавказ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Аланияэлектросеть" (далее - организация) об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды имущества от 01.12.2014 N 493/2014, предусматривающее пересмотр арендной платы с учетом тарифов, принятых Региональной службой по тарифам Республики Северная Осетия - Алания на период 2019 - 2021 годов (в уточненной редакции; т. 2, л. д. 78 - 81).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия - Алания (далее - служба по тарифам).

Решением от 23.08.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2022, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды исходили из того, что договор от 01.12.2014 N 493/2014 аренды имущества, указанного в приложении N 1, заключен на основании протокола заседания центрального закупочного органа ОАО "МРСК Северного Кавказа" от 12.11.2014 N ПР 121114/7. Арендная плата по названному договору составила 9 576 562 рубля 86 копеек (с учетом НДС) согласно расчету, указанному в приложении N 2. Сторонами подписано дополнительное соглашение от 19.03.2019 N 3, в котором согласована арендная плата в размере 10 050 237 рублей 66 копеек (с учетом НДС), действие которого распространено на отношения, возникшие с 01.01.2019. Дополнительным соглашением от 15.12.2021 N 189 стороны согласовали размер ежемесячной платы в сумме 8 375 198 рублей 05 копеек и распространили действие данного соглашения на отношения, возникшие с 16.08.2021. Данные дополнительные соглашения сторонами не оспорены, являются действующими на обозначенные в них периоды. Включение в тариф затрат на аренду имущества в размере меньшем, чем фактический, не является обстоятельством, за которое общество не отвечало при формировании заявки на получение тарифов на 2019 - 2021 годы. Истец не оспаривал решения службы по тарифам (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют), тогда как единственным основанием исковых требований являются именно решения службы по тарифам на 2019 - 2021 годы. На момент подписания дополнительных соглашений от 19.03.2019 N 3 (о размере арендной платы с 01.01.2019) и 15.12.2021 N 189 (о размере арендной платы с 16.08.2021) обществу было известно о тарифных решениях, однако, правом на пересмотр размера арендной платы в предусмотренном пунктом 5.5 договора аренды порядке оно не воспользовалось. В рамках настоящего спора истец просит обязать ответчика заключить дополнительное соглашение, предусматривающее пересмотр арендной платы с 2019 по 2021 год, включительно, т.е. период, исследованный в рамках дела N А61-4522/2022 о взыскании задолженности по арендной плате с 01.03.2019 по 31.01.2021. Таким образом, истец пытается преодолеть вступивший в законную силу судебный акт, что недопустимо. Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 2020 год, размер ежемесячной арендной платы составил 10 050 237 рублей 66 копеек (т. 1, л. д. 118). Принимая участие в заседаниях службы по тарифам, подписывая без возражений и разногласий акт сверки взаимных расчетов, а также дополнительное соглашение от 15.12.2021 N 189, общество было осведомлено о факте не включения в тариф арендной платы по договору аренды.

В кассационной жалобе общество просит решение от 23.08.2022 и постановление апелляционного суда от 03.11.2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что арендная плата по договору аренды имущества от 01.12.2014 N 493/2014 носит регулируемый характер, ее размер должен соответствовать методике расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Суды не учли положения действующего законодательства, что привело к возложению на общество обязанности нести расходы, которые не заложены в тариф. Действия истца по инициированию снижения арендной платы основаны на условиях заключенного сторонами договора аренды, соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующих порядок внесения изменений в договор. Пунктом 5.5 договора от 01.12.2014 N 493/2014 закреплена обязанность по внесению изменений в данный договор с учетом тарифных решений; договор не содержит условий о внесении изменений только после их оспаривания. На момент подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 2020 год, составленного в соответствии с согласованным сторонами размером арендной платы (10 050 237 рублей 66 копеек), а также дополнительного соглашения от 15.12.2021 N 189 вопрос об уменьшении арендной платы урегулирован не был; подписывая названные документы, общество руководствовалось условиями действующего договора.

В постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021 по делу N А61-4522/2020 прямо указано, что действующее законодательство не относит к категории регулируемых цен (подлежащих установлению уполномоченными органами тарифов, ставок) арендную плату за пользование объектами электросетевого хозяйства, принадлежащими юридическому лицу (арендодателю) на праве собственности.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

На основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области и Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания.

В судебном заседании, состоявшемся в режиме видеоконференц-связи, представители спорящих сторон поддержали позиции своих доверителей.

Служба по тарифам явку процессуального представителя не обеспечила, извещена в соответствии со статьями 121, 123 Кодекса; судебное разбирательство проведено в порядке части 3 статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе и отзыве, выслушав процессуальных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит, с учетом следующего.

Как видно из материалов дела и установили суды, организация (арендодатель) и ОАО "МРСК Северного Кавказа" (прежнее наименование общества) (арендатор) заключили договор от 01.12.2014 N 493/2014 аренды имущества, указанного в приложении N 1 к договору (т. 1, л. д. 15 - 17).

По условиям данного договора (пункт 2.1) он вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества (приложение N 5), являющегося неотъемлемой частью договора. Срок действия договора установлен с даты подписания акта приема-передачи имущества по 01.11.2015 (пункт 2.2).

Согласно пункту 5.1 общий размер ежемесячной арендной платы по договору составляет 9 820 451 рубль 66 копеек (с НДС 18%), в том числе: за пользование имуществом, указанным в приложении N 1 к договору, 9 576 562 рубля 86 копеек (с НДС 18%) согласно расчету, указанному в приложении N 2. Размер арендной платы за пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Владикавказ, ул. Доватора, 12, передаваемым по настоящему договору в субаренду, рассчитывается исходя из площади, указанной в приложении N 4. Расчеты по арендной плате производятся за каждый месяц до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, пропорционально общей сумме арендной платы по договору, исходя из количества дней фактической аренды в отчетном месяце (пункт 5.4). Стороны обязуются в период действия договора пересматривать размер арендной платы в соответствии с тарифными решениями, принятыми службой по тарифам, путем подписания дополнительного соглашения к договору в течение 10 дней с момента принятия таких решений (пункт 5.5).

Дополнительным соглашением от 06.05.2015 N 1 стороны согласовали размер арендной платы - 10 050 237 рублей 66 копеек (с учетом НДС), распространив действие данного соглашения на отношения, возникшие с 01.12.2014 (т. 1, л. д. 81, 82).

Дополнительным соглашением от 09.09.2015 N 2 стороны согласовали размер арендной платы - 10 050 237 рублей 66 копеек (с учетом НДС), распространив действие данного соглашения на отношения, возникшие с 15.07.2015 (т. 1, л. д. 89).

Аналогичный размер арендной платы (10 050 237 рублей 66 копеек, с учетом НДС) согласован сторонами в дополнительном соглашении от 19.03.2019 N 3, действие которого распространено на отношения, возникшие с 01.01.2019 (т. 1, л. д. 94).

Также в материалах дела имеется подписанное сторонами дополнительное соглашение от 15.12.2021 N 189, которым согласована ежемесячная арендная плата в размере 8 375 198 рублей 05 копеек, его действие распространено на отношения, возникшие с 16.08.2021.

Общество, ссылаясь на то, что согласно тарифным решениям затраты на аренду имущества организации в течение 2019 - 2021 годов значительно ниже размера действующей арендной платы, пересчитало размер арендных платежей, направив для подписания ответчику с сопроводительным письмом от 09.03.2021 N 1.5/01-00/909 дополнительное соглашение от 01.12.2014 N 4.

Неурегулирование возникшего спора в досудебном порядке послужило основанием обращения общества с исковым заявлением о понуждении организации к заключению дополнительного соглашения.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 данного Кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 420, пункты 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса). Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (пункт 3 статьи 614 Гражданского кодекса).

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса)

Проанализировав условия заключенного сторонами договора аренды от 01.12.2014 N 493/2014 (в редакции дополнительных соглашений), исследовав представленные в материалы дела доказательства (протоколы заседаний службы по тарифам от 28.12.2018 N 53, 25.12.2019 N 27, 30.12.2020 N 68, 30.12.2021 N 7, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 2020 год и др.), оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суды исходили из того, что действующее законодательство не относит к категории регулируемых цен (подлежащих установлению уполномоченными органами тарифов, ставок) арендную плату за пользование объектами электросетевого хозяйства, принадлежащими юридическому лицу (арендодателю) на праве собственности. Включение в тариф затрат на аренду имущества в размере меньшем фактического, не является обстоятельством, за которое общество не отвечало при формировании заявки на получение тарифов на 2019 - 2021 годы. Истец не оспаривал тарифные решения службы по тарифам (доказательства обратного отсутствуют), тогда как единственным основанием исковых требований являются именно решения службы по тарифам на 2019 - 2021 годы. На момент подписания дополнительных соглашений от 19.03.2019 N 3 (о размере арендной платы с 01.01.2019) и 15.12.2021 N 189 (о размере арендной платы с 16.08.2021) обществу было известно о тарифных решениях, однако, правом на пересмотр размера арендной платы в порядке пункта 5.5 договора аренды оно не воспользовалось.

В рамках настоящего спора истец просит обязать ответчика заключить дополнительное соглашение, предусматривающее пересмотр арендной платы с 2019 по 2021 годы, включительно, т.е. период (с 01.03.2019 по 31.01.2021), исследованный в рамках дела N А61-4522/2022, преодолев тем самым вступившие в законную силу судебные акты по данному делу, что недопустимо.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, обусловлены несогласием заявителя с оценкой доказательств и постановленными по результатам их исследования выводами, которое не является достаточным основанием для отмены (изменения) судебных актов.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены состоявшихся судебных актов, суд округа не установил.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.08.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 по делу N А61-5138/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

Судьи

В.А. Анциферов А.И. Мещерин