Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2023 г. N Ф08-1422/23 по делу N А32-21666/2022

г. Краснодар

09 марта 2023 г.

Дело N А32-21666/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) - Манагарова А.В. (доверенность от 16.12.2022), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Арья" (ИНН 2315163549, ОГРН 1102315006188), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арья" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу N А32-21666/2022, установил следующее.

ПАО "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Арья" (далее - общество) о взыскании 616 106 рублей 21 копейки задолженности, 18 635 рублей 99 копеек процентов по кредиту, 30 805 рублей 31 копейки неустойки за просрочку возврата долга за период с 09.11.2021 по 28.01.2022, 763 рублей 91 копейки неустойки на просроченные проценты за период с 09.11.2021 по 28.01.2022.

Решением от 12.08.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Определением от 14.11.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в деле двух протоколов конечного судебного заседания от 09.08.2022 с указанием времени заседания с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут с различным содержанием (л. д. 79 - 80) об участии сторон в заседании, а также в связи с отсутствием в деле после перерыва в 15 часов 00 минут 09.08.2022 протокола судебного заседания и отсутствием аудиозаписи данного заседания суда первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 14.12.2022 решение от 12.08.2022 отменено по основанию, предусмотренному частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на следующее. Общество неоднократно обращалось в банк за предоставлением второй линии кредита по программе господдержки с минимальной процентной ставкой, однако от банка получило отказы. Ответчик признает возникшую задолженность по спорному кредитному договору перед истцом, однако полагает, что банк не представил доказательств соблюдения им разумного баланса прав и обязанностей сторон кредитных договоров и отсутствия злоупотребления и нарушения принципов разумности и добросовестности.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 08.04.2021 банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили кредитный договор N 8619NOVZ73WRPQ0QQ0QZ3F путем присоединения к Общим условиям кредитования N 1 и в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 N 279 (далее - Правила N 279).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил обществу кредит в форме лимита по кредитной линии в размере 2 456 064 рублей на срок 12 месяцев для восстановления предпринимательской деятельности - расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности (пункт 2).

В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной ставке в размере 3% годовых. При прекращении периода льготного кредитования, начиная с первого календарного дня календарного месяца, на который приходится дата прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной ставке в размере 15% годовых (пункт 3).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты отражения задолженности на ссудном счете и заканчивается датой ее погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 8 кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 9 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ГКР "ВЭБ. РФ" и банк заключили договор поручительства от 09.03.2021 N 07/1553. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по кредитному договору, вследствие чего истец обратился к ГКР "ВЭБ. РФ" с требованием об исполнении обеспечиваемых обязательств.

25 марта 2022 года ГКР "ВЭБ. РФ" в соответствии с пунктом 9.1 кредитного договора исполнило перед банком свои обязательства поручителя в полном объеме, перечислив в пользу банка 1 848 318 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением N 486.

В претензии от 24.12.2021 истец потребовал от ответчика уплатить оставшуюся задолженность, неустойку и проценты по кредитному договору.

Неисполнение обществом этих требований явилось основанием для обращения банка в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Кодекса, установив факт предоставления кредита (платежные поручения от 16.04.2021 N 481345, от 19.04.2021 N 399833, от 14.05.2021 N 814637, от 03.06.2021 N 724159) и отсутствие доказательств возврата кредитных средств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворил иск в указанном истцом размере.

Проверив представленные истцом расчеты неустойки и просроченных процентов, апелляционный суд признал их арифметически верными, на основании чего удовлетворил иск в части взыскания 18 635 рублей 99 копеек процентов по кредиту, 30 805 рублей 31 копейки неустойки за просрочку возврата долга за период с 09.11.2021 по 28.01.2022, 763 рублей 91 копейки неустойки на просроченные проценты за период с 09.11.2021 по 28.01.2022.

Доводы общества о том, что банк необоснованно отказал ему в выдаче второй линии кредита по более низкой ставке в рамках господдержки, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не исключает обязанность заемщика исполнять свои обязательства по кредитному договору - обязанности возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им и договорную неустойку (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре") и не может служить основанием для отказа в иске по рассматриваемому делу.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования апелляционного суд и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу N А32-21666/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев М.Н. Малыхина