Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 марта 2023 г. N Ф08-91/23 по делу N А53-14945/2014

г. Краснодар

07 марта 2023 г.

Дело N А53-14945/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при ведении протокола помощником судьи Зубко А.Н., с участием в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции, от истца - акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092) - Бобовниковой Е.В. (доверенность от 16.02.2023), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" (ИНН 6121995802), Отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2022, дополнительное определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 по делу N А53-14945/2014, установил следующее.

АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЭКО" (далее - общество) о взыскании 5 539 800 рублей 21 копейки задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения от 01.01.2012 N 302-04-05-32-010 за январь - апрель, октябрь - декабрь 2013 года (требования в уточненной редакции).

Определением от 13.11.2014 утверждено мировое соглашение, производство по настоящему делу прекращено; с общества в доход федерального бюджета взыскано 25 349 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Взыскателю выдан исполнительный лист от 16.07.2015 серии ФС N 006417170.

9 сентября 2022 года управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное тем, что взыскатель предъявил исполнительный документ к принудительному исполнению, однако, он утрачен при пересылке из Отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, согласно ответу службы судебных приставов от 11.08.2022.

Определением от 30.09.2022 заявление управления удовлетворено: выдан дубликат исполнительного листа от 16.07.2015 серии ФС N 006417170 на принудительное исполнение определения от 13.11.2014 по настоящему делу.

31 октября 2022 года вынесено дополнительное определение; управлению восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа от 16.07.2015 серии ФС N 006417170. Суд пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска взыскателем процессуального срока и оснований для его восстановления.

Постановлением апелляционного суда от 06.12.2022 определение от 30.09.2022 и дополнительное определение от 31.10.2022 оставлены без изменения. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что службой судебных приставов не представлено доказательств направления исполнительного листа взыскателю или должнику, а также исполнения требований исполнительного документа (информация о местонахождении исполнительного листа от 16.07.2015 серии ФС N 006417170 отсутствует); факт утраты исполнительного документа установлен.

В кассационной жалобе общество просит определение от 30.09.2022, дополнительное определение от 31.10.2022 и постановление апелляционного суда от 06.12.2022 отменить, производство по настоящему делу прекратить, настаивая на пропуске взыскателем трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Взыскатель с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не обращался, данный вопрос судом не рассматривался. Доказательства утраты оригинала исполнительного листа службой судебных приставов отсутствуют. В период с 18.09.2015 до апреля 2021 года действий, направленных на получение сведений о ходе исполнительного производства, о судьбе исполнительного листа и месте его нахождения, конкурсным управляющим управления не совершалось. Доказательства существования в обозначенный период обстоятельств, объективно препятствовавших конкурсному управляющему совершить действия, направленные на принудительное исполнение судебного акта, в том числе, по установлению местонахождения исполнительного листа, получению его дубликата в случае, если исполнительный лист действительно утрачен службой судебных приставов, в деле отсутствуют. В течение длительного срока (более пяти лет со дня возбуждения исполнительного производства) управление не интересовалось ходом исполнительного производства, не предпринимало мер, связанных с исполнением судебного акта, что свидетельствует об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

На основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции.

Представитель управления, участвовавший в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, явку процессуальных представителей в суд округа не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Кодекса. Судебное разбирательство проведено в порядке части 3 статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя управления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 Кодекса).

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Кодекса, части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 3 статьи 321 Кодекса, части 1 и 2 статьи 22 Закона N 229-ФЗ).

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 Кодекса). Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 23 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 2 статьи 322 Кодекса заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные сроки.

Оценка причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению на предмет их уважительности отнесена к судебному усмотрению. При разрешении соответствующего ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства. Поскольку Кодекс не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующее процессуальное действие.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 Кодекса).

По правилам статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Кодекса).

При рассмотрении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление судебные инстанции установили, что срок для предъявления исполнительного листа от 16.07.2015 серии ФС N 006417170 на принудительное исполнение определения от 13.11.2014 пропущен не по вине управления, а ввиду утраты после направления в службу судебных приставов. Отделением судебных приставов не представлено доказательств направления исполнительного документа взыскателю или должнику, а также исполнения требований исполнительного листа. Установив данные обстоятельства, судебные инстанции пришли к выводу о наличии (доказанности) оснований для удовлетворения заявлений управления о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление его к исполнению.

Доводы кассационной жалобы окружным судом изучены и отклонены, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, проверены судебными инстанциями, которые по результатам исследования имеющихся в деле доказательств, их правовой оценки, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявлений.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены состоявшихся судебных актов, суд округа не установил.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на судебные акты о выдаче (отказе в выдаче) дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению государственная пошлина не уплачивается.

Определением от 20.01.2023 исполнение обжалуемых судебных актов было приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы. Поскольку кассационное производство завершено, - приостановление утратило силу и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2022, дополнительное определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 по делу N А53-14945/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2023 по делу N А53-14945/2014.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

Судьи

В.А. Анциферов А.И. Мещерин