Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2023 г. N Ф08-14914/22 по делу N А32-36993/2022

г. Краснодар

09 марта 2023 г.

Дело N А32-36993/2022

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Алексеева Р.А. без вызова и участия истца - акционерного общества "Крайжилкомресурс" (ИНН 2308124997, ОГРН 1062308034920) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фундамент-Юг-Строй Инвест" (ИНН 2367004807, ОГРН 1182375075904), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фундамент-Юг-Строй Инвест" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу N А32-36993/2022, установил следующее.

АО "Крайжилкомресурс" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Фундамент-Юг-Строй Инвест" (далее - общество) о взыскании 147 135 рублей 05 копеек задолженности с 01.01.2020 по 29.04.2022, 50 942 рублей 68 копеек неустойки с 11.02.2020 по 31.03.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 13.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 28.11.2022 решение от 13.10.2022 отменено. Принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены частично. С общества взыскано 147 135 рублей 05 копеек задолженности, 27 371 рубль 45 копеек неустойки с 11.02.2020 по 31.03.2022, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя между сторонами отсутствовали договорные отношения, компания не представила доказательств оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), общество не пользовалось контейнером, в месте нахождения общества отсутствуют места накопления отходов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 Кодекса).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 N 6 компании присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО по Белореченской зоне, в которую входят Апшеронский, Белореченский, Туапсинский районы, города Горячий Ключ и Сочи.

С учетом положений Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) и Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее - Правила N 1156) договор оказания услуг по вывозу ТКО между сторонами считается заключенным.

Компания оказала обществу услуги по вывозу ТКО с 01.01.2020 по 29.04.2022 на сумму 147 135 рублей 05 копеек. Расчет объема оказанных услуг был произведен в соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505.

Нормативы накопления ТКО в Краснодарском крае утверждены постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 N 175 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае".

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.08.2019 N 528 "О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 N 175 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае" внесены изменения в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 N 175 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае".

Приказом Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2019 N 43/2019-ТКО установлен единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2020 год.

Приказом Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.12.2020 N 35/2020-ТКО установлен единый тариф на услуги регионального оператора по обращению и ТКО на 2021 год.

Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), Законом N 89-ФЗ, Правилами N 1156, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта оказания компанией услуг по вывозу ТКО в спорный период, их стоимости, в связи с чем удовлетворили требования компании.

Суды обоснованно исходили из того, что отсутствие письменного договора на оказание услуг по обращению с ТКО не освобождает общество от оплаты оказанных компанией услуг.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным.

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Компания исполнила обязанность по информированию потребителей о своей деятельности и необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО компания разместила типовой договора на оказание услуг по обращению с ТКО на своем официальном сайте (www.kgkr.ru) и в средствах массовой информации.

Однако договор сторонами не подписан. В соответствии с пунктом 8.17 Правил N 1156 в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 данных Правил в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

Как следует из материалов дела, компания (региональный оператор) и общество (потребитель) заключили договор от 29.04.2022 N ДЗ-00097 на оказание услуг по обращению с ТКО.

В силу пункта 2.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.01.2020.

Согласно пункту 10.1 договор считается заключенным с даты подписания его сторонами, указываемой региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020, и действует по 31.12.2022.

В обоснование исковых требований компания представила в материалы дела акты оказанных услуг от 29.04.2022 N 18967, от 29.04.2022 N 18969, от 29.04.2022 N 18970, выставленными счетами на оплату, скриншотами перемещения мусоровоза по маршрутному заказчика (г. Сочи, ул. Рахманинова, 35/5), фотоматериалами объекта ответчика.

Ссылка заявителя на отсутствие мест накопления ТКО признается судом округа необоснованной, поскольку в договоре от 29.04.2022 N ДЗ-00097 на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении объекта ответчика (кафе "Семейное" по адресу:

г. Сочи, ул. Бамбуковая, д. 46) место (площадка) накопления ТКО определена по адресу: город-курорт Сочи, ул. Рахманинова, д. 35/5.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив факт оказания компанией услуг по обращению с ТКО, сделали верный вывод о наличии задолженности у общества ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору и правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания задолженности.

Поскольку требования о взыскании задолженности правомерно признаны судами обоснованными, требования компании о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Перерасчет неустойки произведенный апелляционным судом является методологически и арифметически верным. Суд округа не находит оснований для признания данного перерасчета недействительным.

Доводы заявителя аналогичны доводам апелляционной жалобы и сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (статьи 286 и 287 Кодекса).

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Кодекса), не допускается.

Поскольку содержащиеся в кассационной жалобе обстоятельства рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения и постановлении.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу N А32-36993/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Р.А. Алексеев