Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 марта 2023 г. N Ф08-559/23 по делу N А32-32063/2019

г. Краснодар

07 марта 2023 г.

Дело N А32-32063/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании финансового управляющего Гукасяна Ованеса Тиграновича - Беликова Анатолия Петровича (паспорт), от Гугасяна Ованеса Тиграновича - Шипицина А.Д. (доверенность от 07.09.2022), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Гугасяна Ованеса Тиграновича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по делу N А32-32063/2019 (Ф08-559/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гугасяна О.Т. рассмотрен вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего должника.

Определением от 26.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2022, финансовым управляющим Гугасяна О.Т. утвержден член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия"" (далее - союз) Беликов А.П. (далее - финансовый управляющий). Суды пришли к выводу о соответствии представленной кандидатуры требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ).

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, вывод судов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Беликова А.П. положениям Закона N 127-ФЗ, является ошибочным, поскольку данное лицо не застраховало свою ответственность.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий указал на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представители сторон повторили свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением от 23.09.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен Павлушин К.С. Определением от 02.09.2022 Павлушин К.С. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Гугасяна О.Т.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Закона N 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона N 127-ФЗ. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно абзацу 2 пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном названной статьей.

На основании пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном названной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

По общему правилу выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 6 пункта 2 статьи 12 Закона N 127-ФЗ).

По смыслу абзаца 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимаются на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Возможность выбора собранием кредиторов должника конкретной кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина также предусмотрена во втором абзаце пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что собранием кредиторов должника (82,7% от числа голосов), состоявшемся 07.10.2022, принято решение о выборе финансовым управляющим должника члена союза Беликова А.П., признав соответствие избранной кандидатуры положениям статей 20 и 20.2 Закона N 127-ФЗ, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для утверждения Беликова А.П. финансовым управляющим должника.

Ссылки заявителя на отсутствие у финансового управляющего действующего договора страхования ответственности проверены апелляционной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку информация о заключенном с Беликовым А.П. договоре страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, размещена в открытом доступе на сайте союза, а также на сайте АО "Д2 Страхование" (страховой полис Arbitr-39809754000-57424, срок действия - до 30.06.2023).

Дополнительно заявленные должником доводы в суде кассационной инстанции не принимаются во внимание, поскольку не были заявлены при рассмотрении обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по делу N А32-32063/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

С.М. Илюшников Н.А. Сороколетова