Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2024 г. N 509-ПЭК23(3) по делу N А56-85203/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2024 г. N 509-ПЭК23(3) по делу N А56-85203/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023 по делу N А56-85203/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установила:

заявитель 26.01.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023 по делу N А56-85203/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Согласно части 4 статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба, указанная в части 1 названной статьи, может быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу, в том числе, если не истек предусмотренный, предельный допустимый шестимесячный срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023, следовательно, срок подачи надзорной жалобы - до 30.10.2023 (с учетом выходных дней) включительно. Предельно допустимый срок на обжалование - 29.12.2023, следовательно на дату направления заявителем повторной надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации установленный законом срок истек.

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а надзорная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Надзорную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова